Zobacz pełną wersję : Olympus E-620
No i znowu marudzenia nad ceną się zaczną.
Czy to mało czy to dużo - mamy kryzys, mamy cieplutką nowość, więc logiczne, że cena nie może wynikać ze zdroworozsądkowych przesłanek i relacji. Ale 3k to nie np. 5k.
Spokojnie. E-3 odliczając wartość gratisu jest tańszy niż 3K a E-620 to dwa poziomy niżej. Od czasów E-500 w dual kitach Olympus w segmencie entry level konsekwentnie oferuje bardzo dobry stosunek ceny do tego co oferuje. Poczekajmy na cenę rynkową - ona zostanie zweryfikowana przez ofertę konkurencji, jedyne co może niepokoić to zamieszanie w kursach walut, spadek złotego, kryzys. Ale na to Olympus już nie ma wpływu.
Pojawienie się E-620 będzie mieć też wpływ na ceny E-520 i 420, które spadną. Dla kogo priorytetem przy zakupie będzie przede wszystkim niska cena lepiej niech wybierze któryś z nich, nic im przecież nie brakuje do robienia świetnych zdjęć...
diabolique
26.02.09, 13:40
Spokojnie. E-3 odliczając wartość gratisu jest tańszy niż 3K a E-620 to dwa poziomy niżej.
Tak, tylko ty liczysz leciwy E-3 po cenach sprzed kryzysu. A dziś jest dziś. Zobacz jak korpusy poszły w górę.
Tak, tylko ty liczysz leciwy E-3 po cenach sprzed kryzysu. A dziś jest dziś. Zobacz jak korpusy poszły w górę. Nie wiem od kiedy liczysz kryzys ale równo tydzień temu dałem za E-3 3799 a dziś kosztuje 3999 w tym samym sklepie. Jest dostępny od ręki. Za każdy z oferowanych gratisów można od ręki wziąć ponad tysiąc bardzo spokojnie. Podtrzymuję co napisałem ;-)
No i stalo sie (lub stanie). Chcieliscie "killera", wiec go dostaniecie.... Ze zrodel ktore "nigdy nie byly bledne", stronka nikonrumor, otrzymala informacje ze juz za tydzien Nikon wypusci low-entry DSLR (D5000?), ktora bedzie miala obrotowy wyswietlacz, 12 mpx i......opcje krecenia filmow !
Wojna sie zaczela !!!!
http://i.gizmodo.com/5160063/nikon-d5000-cheap-dslr-with-hd-video-and-swivel-display-outed-next-week
Jak Olympus zostanie przyciśnięty to zrobią filmiki wypuszczając nowy FW.
No i stalo sie (lub stanie). Chcieliscie "killera", wiec go dostaniecie.... Ze zrodel ktore "nigdy nie byly bledne", stronka nikonrumor, otrzymala informacje ze juz za tydzien Nikon wypusci low-entry DSLR (D5000?), ktora bedzie miala obrotowy wyswietlacz, 12 mpx i......opcje krecenia filmow !
Wojna sie zaczela !!!!
http://i.gizmodo.com/5160063/nikon-d5000-cheap-dslr-with-hd-video-and-swivel-display-outed-next-week
Ten Nikon ma być killerem?
No i stalo sie (lub stanie). Chcieliscie "killera", wiec go dostaniecie.... Ze zrodel ktore "nigdy nie byly bledne", stronka nikonrumor, otrzymala informacje ze juz za tydzien Nikon wypusci low-entry DSLR (D5000?), ktora bedzie miala obrotowy wyswietlacz, 12 mpx i......opcje krecenia filmow !
Wojna sie zaczela !!!!
http://i.gizmodo.com/5160063/nikon-d5000-cheap-dslr-with-hd-video-and-swivel-display-outed-next-week
ach ten patos.
jak wojna, gdzie wojna? kto z kim bił się będzie?
Ten Nikon ma być killerem?
No oczywiscie dla nowego e-620 :lol:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ach ten patos.
jak wojna, gdzie wojna? kto z kim bił się będzie?
To tak zartobliwie napisalem :) Czasem niezauwazalne ruchy producentow, w czelusciach gabinetow "bialych kolniezykow", zamieniaja sie w prawdziwa marketingowa wojne o kieszenie konsumentow !
No oczywiscie dla nowego e-620 :lol:
Hmmm, śrubokręt będzie mieć w puszce? Nauczyli się, że histogram przy LV jest ważny? I jeszcze parę pytań by się znalazło... ;-)
RadioErewan
26.02.09, 16:20
Jak Olympus zostanie przyciśnięty to zrobią filmiki wypuszczając nowy FW.
Bez nowego procesora nie widzę możliwości kręcenia filmów. Procek musi mieć zaimplementowaną sprzętową kompresję.
Pozdrawiam
No oczywiscie dla nowego e-620 :lol:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To tak zartobliwie napisalem :) Czasem niezauwazalne ruchy producentow, w czelusciach gabinetow "bialych kolniezykow", zamieniaja sie w prawdziwa marketingowa wojne o kieszenie konsumentow !
to ja się żartobliwie zapytam, co to ma wspólnego z e620? będzie dzięki temu nikonowi robił gorsze zdjęcia? czy może wyraźnie lepsze?
Bez nowego procesora nie widzę możliwości kręcenia filmów.
Istnieja różne profile h.264/mpeg-4 (dla słabych cpu również), mjpeg na pewno da się zrealizować na istniejącym sprzęcie (chyba ze mocno przysępiono na pamięci flash gdzie siedzi FW).
EuroLiberty
26.02.09, 16:30
...za tydzien Nikon wypusci low-entry DSLR (D5000?), ktora bedzie miala obrotowy wyswietlacz, 12 mpx i......opcje krecenia filmow !
Jeśli się pojawi, to Olympus straci jednego klienta. Potrzebuję małego body, a na m4/3 się nie doczekam. Jeżeli w tym śmierdzielu będzie (jak sugerują) ta sama matryca, co w D300/D90, będzie umożliwiał kręcenie filmików HD i kosztował odpowiednio mało, to ulegnę jego czarowi ;-)
Jak Olympus zostanie przyciśnięty to zrobią filmiki wypuszczając nowy FW.
Nie sądzę, by załatwiono, to firmware. Coś stoi na przeszkodzie skoro Olympus nie implementuje opcji video do najnowszych swoich produktów. Pewnie proceror jest zbyt słaby.
Nie sądzę, by załatwiono, to firmware. Coś stoi na przeszkodzie skoro Olympus nie implementuje opcji video do najnowszych swoich produktów. Pewnie proceror jest zbyt słaby.
Raczej marketing temu przeszkadza. Filmy *prawdopodobnie* pojawią się w µ4/3 a dopiero za jakiś czas w 4/3
Jest duuuuuuużo rzeczy, które można załatwić zmieniając firmware, a jednak nie są one implementowane.
EuroLiberty
26.02.09, 16:38
Raczej marketing temu przeszkadza. Filmy *prawdopodobnie* pojawią się w µ4/3 a dopiero za jakiś czas w 4/3
Bez sensu. m4/3 czym innym przyciągnie klientów. Nie implementowanie takiej opcji, gdy konkurencja, to czyni jest obniżeniem konkurencyjności produktu. Właśnie z marketingowego punktu widzenia tym bardziej niezrozumiałe.
RadioErewan
26.02.09, 16:47
To jest na bank brak wsparcia sprzętowego w procesorze. u43 będzie później na rynku od 620 a olek po prostu nie ma odpowiedniego porcka jeszcze gotowego.
Pamiętam ile lat Oly bujał się ze starym procesorem znaków. Wielkie woły były jeszcze w E500, histogram z palików od płota jeszcze dłużej. Muszą opracować procesor wspierający filmowanie i tyle. Wielka szkoda, że nie przewidzieli tego w okolicach E-3 kiedy powstawał ostatni trupik.
Pozdrawiam
Ciekawe co po kręceniu filmów będzie następną kartą przetargową w dslr'ach...
Grzałka do wody? Strugaczka? I nie jest to ględzenie na wpychanie mało komu (np. mnie) potrzebnych funkcji i robienie z tego wyznacznika 'niezbędności' - bo ja kręcenie filmów mam już od dawna... W Lumixie.
Gdybym miał wybierać co bardziej by było przydatne dla fotografa w E-620 i za co mógłbym dopłacić tę, powiedzmy, stówę więcej, to wybrałbym uszczelnienia, a nie filmy.
A Nikon na pewno będzie fajny. No i co z tego, swoich zuikos do niego nie przykręcę.
No właśnie, procesor aktualnie to TruePic III+, czyli tylko drobna poprawka do III, gdyby miał moc potrzebną dla filmów, pewnie nie wahaliby się z nazwaniem go TruePic IV i mocniejszym podkreśleniem jego nowości w wieściach.
to ja się żartobliwie zapytam, co to ma wspólnego z e620? będzie dzięki temu nikonowi robił gorsze zdjęcia? czy może wyraźnie lepsze?
Piszac o "nikon killerze" pilem do jednego z watkow, gdzie kolega nazwal e-620 killerem.... Jesli chodzi o twoje "zartobliwe zapytanie", to odpowiadam, ze przyszly nikon i e-620-ka to ten sam target odbiorcow i level sprzetu... ot co....
To dlaczego Olympus FE-300 który ma Truepic III nagrywa filmy - dodatkowy procesor? BTW, sprzętowa kompresja to zawsze i tak procesor + oprogramowanie, może czasami procesor posiada funkcje wspomagające typu SIMD.
Rzecz w tym, że E-620 już jest faktem, w dodatku namacalnym, a ten D5000 to tylko plotka.
TruePic III to może być jakiś mips albo arm z autorskim softem olympusa pod szokującą nazwa, skoro E-3 potrafi zrobić 2.1 klatek (po zapełnieniu bufora) na sekundę oznacza to ze "przepustowość" tego procesora to minimum 21 mpix na sekundę (demozaikoawnie + kompresja).
To z kolei oznacza minimum 21 klatek na sekundę obrazów o rozdzielczości 1mpix (czyli np 1280x720p).
Oczywiście to tylko gdybanie.
TruePic III to może być jakiś mips albo arm z autorskim softem olympusa pod szokującą nazwa, skoro E-3 potrafi zrobić 2.1 klatek (po zapełnieniu bufora) na sekundę oznacza to ze "przepustowość" tego procesora to minimum 21 mpix na sekundę (demozaikoawnie + kompresja).
To z kolei oznacza minimum 21 klatek na sekundę obrazów o rozdzielczości 1mpix (czyli np 1280x720p).
Oczywiście to tylko gdybanie.
Limit 2.1fps może też wynikać z prędkości zapisu na CF. Po zapełnieniu bufora dane muszą wylądować na CF zanim zwolni się miejsce w buforze na kolejną "klatkę".
To właśnie prędkość zapisu CF może powodować takie a nie inne ograniczenie.
Limit 2.1fps może też wynikać z prędkości zapisu na CF. Po zapełnieniu bufora dane muszą wylądować na CF zanim zwolni się miejsce w buforze na kolejną "klatkę".
To właśnie prędkość zapisu CF może powodować takie a nie inne ograniczenie.
W tym wypadku zapis na CF jest już wliczony.
W tym wypadku zapis na CF jest już wliczony.
Hm.. owszem. Sugeruję tylko, że to 2.1fps nie jest barierą procesora a magistrali, do której jest podpięta karta CF.
Sam procesor może (ale nie musi) mieć większe możliwości.
Darekw1967
26.02.09, 17:40
Ciekawe co po kręceniu filmów będzie następną kartą przetargową w dslr'ach...
Grzałka do wody? Strugaczka? I nie jest to ględzenie na wpychanie mało komu (np. mnie) potrzebnych funkcji i robienie z tego wyznacznika 'niezbędności' - bo ja kręcenie filmów mam już od dawna... W Lumixie.
Gdybym miał wybierać co bardziej by było przydatne dla fotografa w E-620 i za co mógłbym dopłacić tę, powiedzmy, stówę więcej, to wybrałbym uszczelnienia, a nie filmy.
A Nikon na pewno będzie fajny. No i co z tego, swoich zuikos do niego nie przykręcę.
Witaj
Filmy to ja kamera krece ;) a zdjecia robie aparatem.
Dla mnie przydaloby sie... miec znacznie szerszy zakres tonalny
i uszczelnienia korpusu do tego...
Fajna by byla... komunikacji WI-FI w korpusie bo
prawde mowiac, wszystko ma kabelki i zaczyna mi
to wokol petac pod nogam ;)
Pozdrawiam
Syd Barrett
26.02.09, 17:51
Zastanawiam się czy nikt nie bawił się w stworzenie nowego firmwaru, który np. dodawałby dodatkowe pola AF w e520..
Czy w canonie to jest tyle prostsze?
w e620 pól fokusa jest już więcej ale na pewno można by było np obniżyć iso do 50, chociażby sztucznie..
Zastanawiam się czy nikt nie bawił się w stworzenie nowego firmwaru, który np. dodawałby dodatkowe pola AF w e520..
A do tego nie są potrzebne osobne czujniki?
Tzn ja nie wiem, tak mi się tylko wydaje... nie bijcie jakby co ;)
RadioErewan
26.02.09, 17:58
Zastanawiam się czy nikt nie bawił się w stworzenie nowego firmwaru, który np. dodawałby dodatkowe pola AF w e520..
Czy w canonie to jest tyle prostsze?
w e620 pól fokusa jest już więcej ale na pewno można by było np obniżyć iso do 50, chociażby sztucznie..
Parę lat temu ktoś pomógł rosjanom poznać specyfikację procka Canona. Chodziło o uatrakcyjnienie oferty 300d w konkurencji z d70. Inne marki nie "cierpią" na rosyjskie firmwarey.
Pozdrawiam
Syd Barrett
26.02.09, 17:59
A do tego nie są potrzebne osobne czujniki?
Tzn ja nie wiem, tak mi się tylko wydaje... nie bijcie jakby co ;)
W e520 przy LV jest 11-punktowy AF, przy wyłączonym pozostają 3. Można by to rozbudować na stówę!
Jak wiadomo poprzez firmware można by wprowadzić wiele dodatkowych bajerów, wiadomo.. bajer nie jest do niczego niezbędny, po prostu się zastanawiam, że nikt tego jeszcze nie rozkminił jak to miało miejsce z kompaktami Canona.
Gdybym miał wybierać co bardziej by było przydatne dla fotografa w E-620 i za co mógłbym dopłacić tę, powiedzmy, stówę więcej, to wybrałbym uszczelnienia, a nie filmy.
i uszczelnienia korpusu do tego...
Pozdrawiam
Co Wy z tymi uszczelnieniami...? Przecież piszemy o aparacie entry level! Ilu użytkowników tego segmentu potrzebuje uszczelnień? Jaki sens miałyby uszczelnienia body przy szkłach kitowych za 300zł? One też powinny być odporne na zachlapania? Przecież mamy takowe już w systemie - zarówno puszki jak i obiektywy i kto potrzebuje ten kupi. I nie czarujmy się, że dodanie uszczelnień to kwestia dołożenia "stówy więcej". Na tym segmencie to jeszcze długo jedyne uszczelnienia na jakie będzie można liczyć to prowizorki - worki, kondomy itd...
Filmy to inna sprawa - po pierwsze są fajne a po drugie takie czasy nadchodzą- kto ich nie ma ten odstaje. Piszecie, że macie kamery, kompakty do filmów, ale ja tego nie mam - mam kupić specjalne urządzenie żeby kilka razy w roku nakręcić okazjonalny filmik?
;-)
RadioErewan
26.02.09, 18:04
Oczywiście, że nie można. W przypadku AF w oparciu o rozpoznawanie fazy, to są fizyczne sensory. W e5xx są to 3 sztuki, a w E3 11 sztuk sensorów siedzących na dnie studni AF.
Pozdrawiam
Dziekan, weź na uspokojenie i dokładniej czytaj co jest napisane:
Szczególnie chciałbym podkreślić ostatnie kilka słów.
Jeśli ktoś nie planuje zmiany to wcale nie mówię, że ma się pozbywać swojego aparatu jeśli jest nim 4xx lub 5xx, ale zazwyczaj tak jest, że jak wchodzi nowość to "poprzednicy" tanieją, więc dlatego śmiałem wysunąć tezę, że jeśli ktoś planuje zmianę to należy przyspieszyć decyzję, bo potem będzie ciężęj sprzedać i/lub cena będzie niższa.
Będę Brutalny ale może tak otrzeźwiejesz: pokaż Swoją "najlepszą" fotkę... którą pyknąłeś E-510.
Żeby nie było totalnego OT - to bardzo ciekawa pucha się kroi za rozsądną cenę.
Dalczego robicie sobie tu osobiste wycieczki ? Wendette zostawcie sobie na zloty, twarzą w twarz i dziesięć kroków ;) . Będę sekundantem.
Zastanawiam się czy nikt nie bawił się w stworzenie nowego firmwaru, który np. dodawałby dodatkowe pola AF w e520..
Czy w canonie to jest tyle prostsze?
w e620 pól fokusa jest już więcej ale na pewno można by było np obniżyć iso do 50, chociażby sztucznie..
sam sobie mozesz obnizyc to iso
nie do iso 50 bo skoki ev sa co 1/3
ale do iso 60 poprzez ev +0,3 czy chyba do nawet iso 8 (dajac ev +1)
i potem wywolujac raw obnizasz o tyle samo i masz niskie iso, tyle ze dynamika ci spada o tyle o ile podwyzszyles ev
takie niskie iso automatycznie robia niektore aparaty elektronika w srodku, na tym polega wlasnie sztuczne iso 100 w nikonach d300 d700 lub sztuczne iso 50 w canonie 5d
czyli gdy ustawiasz sobie iso 100 na nikonie d300 lub d700 to aparat nadal ma iso 200
bo to jego natywne iso, tylko ze soft podkreca EV o 1 do gory, i gdy fotka jest juz zrobiona obniza EV zeby zdjecie nie bylo takie jasne i dopiero zapisuje to do rawa czy jpga
ale mozna to robic w kazdym aparacie samemu ktory nie ma obnizonych iso a ma korekcje ev
iso 50 w 510 to byla by bieda z uwagi na bardzo kiepska dynamike, choc przy malo kontrastowych scenach mozna bylo by sie pobawic, na pewno stosunek S/N by sie troche polepszyl
Będę Brutalny ale może tak otrzeźwiejesz: pokaż Swoją "najlepszą" fotkę... którą pyknąłeś E-510.
Żeby nie było totalnego OT - to bardzo ciekawa pucha się kroi za rozsądną cenę.
Proszę bardzo. Nie wiem czy ta fotka jest najciekawsza, w szczególności nie wiem czy najciekawsza dla Ciebie, ale jedna z moich ulubionych
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/2823183162_62bdd92f28_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3146/2823183162_62bdd92f28_o.jpg)
więcej innych http://flickr.com/photos/przemo_r/sets/, może znajdziesz coś ciekawego...
Tylko jak to się ma do faktu, że po wprowadzeniu następcy, jego poprzednicy stanieją, bo rozumiem, że nadal nie chcesz uznać tej tezy za prawdziwą i żebyś ja uznał muszę Ci pokazać czy umiem robić zdjęcia czy nie....
Więc sam oceń czy umiem, bo mnie samemu trudno. Wiem tylko, że lubię i że mechanizmy rynku nie maja nic wspólnego z poziomem moich zdjęć.
EOT
Podana cena sugerowana 2999 zł nie jest chyba zbyt wygórowana przy obecnym kursie złotówki po tym, jak ktoś podał cenę z rynku niemieckiego (749 euro za sam korpus). Krótko mówiąc, obawiałem się, że będzie powyżej 3 tysięcy. A na rynku zapewne zejdzie jeszcze o kilkaset złotych w dół.
A korpus ciekawy, kuszący dla wielu. Tańsza alternatywa dla E-30, a z drugiej strony coś, co może zastąpić komuś w torbie E-330. Kto się zastanawiał nad serią E-4xx, teraz dostanie dodatkowo stabilizację.
Bardzo ciekawe cechy, zwłaszcza możliwość regulacji FF/BF. Dobrze, że wizjer większy niż w E-5xx/4xx.
A na rynku zapewne przez jakiś czas będą jeszcze koegzystować serie 4xx/5xx z E-620, co podtrzyma cenę ostatniej nowości niczym bardotka piękny biust - przynajmniej do czasu, aż się zestarzeje ;)
Jak wybierałem swoj pierwszy DSLR i padlo na olka, to samo body e-410 kosztowalo mnie (a byla to absolutna nowosc) 2.500 zl, a z karta CF i ZD 14-54 dalem wowczas 5.000 zl !!! To byly czasy :) Mysle ze z e-620 bedzie podobnie na starcie, czyli okolo 2500-2900 zl za body. Jednak zauwazylem ze u olka ceny bardzo szybko sie schladzaja. Ja za swojego obecnego e-30 dalem 3.700 a jeszcze niedawno stal 4.200 !
Szybko go "wyklikali" prawie na szczyt:LINK (http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp)
Pewnie jutro będzie na samej górze. Olympus jako firma tez podskoczył.
A co do E-620: kiedy Olympus porzuci beznadziejny standard xD?
A co do E-620: kiedy Olympus porzuci beznadziejny standard xD?
Już powoli porzuca, tylko nie chce zostawić na lodzie tych co się obkupili kartami XD. Chyba wszystkie nowe aparaty Olympusa obsługują standard microSD.
Już powoli porzuca, tylko nie chce zostawić na lodzie tych co się obkupili kartami XD.
Wątpię, aby tacy istnieli... Też tego nie rozumiem.
RadioErewan
26.02.09, 22:28
Wątpię, aby tacy istnieli... Też tego nie rozumiem.
Musisz popatrzeć z punktu widzenia skośnego mózgu. To jest utrata twarzy.
Pozdrawiam
Jak mozna było zrobić standard od emotikonki?
Wpakowali razem z Fuji kupę kasy w te karty xD, to teraz co im szkodzi. Może jeszcze na tym trochę zarabiają. Dopóki mam w pełni sprawny slot na kartę CF, to xD mi nie przeszkadza.
RadioErewan
26.02.09, 22:34
Ale w małpkach sD by się przydało. Zamiast, a nie przez przelotkę.
Pozdrawiam
Jak mozna było zrobić standard od emotikongi?
Też nigdy nie wiem czy chodzi o karte czy mordke...
Wg mnie te karty to jakaś pomyłka była... drogie, wolne, wcale nie takie male (vide microSD), mało uniwersalne... ble.
Dar-i-jush
26.02.09, 23:40
A ja nie rozumiem dlaczego dopuszczono do sytuacji, gdzie patrzymy na xD z perspektywy porzucania chybionego standardu zamiast zwyczajnie zrobić 2GB, 4GB, 8GB, zapis/odczyt 10MB/s i trzymać się swojego :???: Chybili aż tak bardzo, że nie przewidzieli wzrostu pojemności i prędkości? Wierzyć się w to nie chce.
Niech nawet będzie ten slot xD (choć wolał bym zamiast xD+CF mieć SD+CF). Ale niech nam olympus - bardzo proszę - umożliwi zapis zdjęć na dwie karty jednocześnie. Skoro mamy 2 sloty to aż prosi się to wykorzystać. Może powinniśmy napisać jakąś petycję w tej sprawie?
Darekw1967
27.02.09, 01:00
Co Wy z tymi uszczelnieniami...? Przecież piszemy o aparacie entry level! Ilu użytkowników tego segmentu potrzebuje uszczelnień? Jaki sens miałyby uszczelnienia body przy szkłach kitowych za 300zł? One też powinny być odporne na zachlapania?
;-)
Witaj !
Mam szkla Zuiko 14-54 i Zuiko 11-22 i sa one uszczelnione.
Nie chce wydawac duzej kasy na uszczelniony korpus.
Podczas chodzenia po gorach
gdzie lalo caly dzien i byla duza wilgoc, zdarzalo mi sie, ze aparat
byl caly mokry i wrecz ociekal woda i wtedy
strach ruszac sprzet i go odpalac...
Mysle, ze dla amatorskich zastosowan uszczelnienie
nawet jak nie w 100% tez ma sens.
Pozdrawiam
RadioErewan
27.02.09, 01:18
Ale uszczelniony korpus Olympusa kosztuje ułamek ceny korpusów konkurencji (Pentax jest też tani - ale nie wiem jak u nich ze szkłami). Po co więc tworzyć coś, co przyda się promilowi potencjalnych klientów? Chcesz szczelny? Kup E3.
Pozdrawiam
Nie chce wydawac duzej kasy na uszczelniony korpus.
No money - no fun.
A ja nie rozumiem dlaczego dopuszczono do sytuacji, gdzie patrzymy na xD z perspektywy porzucania chybionego standardu zamiast zwyczajnie zrobić 2GB, 4GB, 8GB, zapis/odczyt 10MB/s i trzymać się swojego :???: Chybili aż tak bardzo, że nie przewidzieli wzrostu pojemności i prędkości? Wierzyć się w to nie chce.
swoją drogą też jestem ciekaw dlaczego seria H jest/była ciężko dostępna w sklepach, niestety sobie kupiłem xD 2GB M i zgrywanie z tej karty to był koszmar.
Sony też mógłby sobie dać spokój ze swoim MS. Osobiście przechodziłem 2 wersje i do trzeciej Pro Duo już na szczęście nie doczekałem.
RadioErewan
27.02.09, 01:38
swoją drogą też jestem ciekaw dlaczego seria H jest/była ciężko dostępna w sklepach, niestety sobie kupiłem xD 2GB M i zgrywanie z tej karty to był koszmar.
Nie pamiętam które, ale jedne robił Szajsung, drugie Toshiba.
Pozdrawiam
Ale uszczelniony korpus Olympusa kosztuje ułamek ceny korpusów konkurencji (Pentax jest też tani - ale nie wiem jak u nich ze szkłami). Po co więc tworzyć coś, co przyda się promilowi potencjalnych klientów? Chcesz szczelny? Kup E3.
Pozdrawiam
Mówiąc bez ogródek- uszczelnienia i budowa to jeden z nie tak wielu wyróżników pozostawionych dla puszki PRO.
Niestety- ale brak dwóch różnych rozmiarów matryc bardzo ogranicza możliwości marketingowe Olympusa.
Darekw1967
27.02.09, 01:43
Ale uszczelniony korpus Olympusa kosztuje ułamek ceny korpusów konkurencji (Pentax jest też tani - ale nie wiem jak u nich ze szkłami). Po co więc tworzyć coś, co przyda się promilowi potencjalnych klientów? Chcesz szczelny? Kup E3.
Pozdrawiam
Witam !
Trudno ocenic ilu klientom sie przyda uszczelnienie ale Olympus
jako jedyny oferuje tak tanio uszelniane szkla.
Mam na mysli Zuiko 14-54, ktory jest najbardziej
popularnym obiektywem o bardzo dobrej jakosci, jasnosci i
do tego uszczelniony.
Podam Ci przyklad Pentaxa, ktory w modelu K10D dodal
uszczelnienie a cenowo ten korpus wcale nie kosztuje
duzo kasy.
Olympus moglby tez zrobic ten krok a na pewno
nie jeden klient wykorzystalby te mozliwosci.
Co do olka E-30 dziwie sie, ze nie jest wcale takim tanim
korpusem ale uszczelnien w nim brak.
Byc moze nowe wersje amatorskich puszek doczekaja sie
postepu w zabezpieczeniach przed znieczyszczeniami.
Pozdrawiam
RadioErewan
27.02.09, 01:49
Trudno ocenic ilu klientom sie przyda uszczelnienie ale Olympus
jako jedyny oferuje tak tanio uszelniane szkla.
Mam na mysli Zuiko 14-54, ktory jest najbardziej
popularnym obiektywem o bardzo dobrej jakosci, jasnosci i
do tego uszczelniony.
Podam Ci przyklad Pentaxa, ktory w modelu K10D dodal
uszczelnienie a cenowo ten korpus wcale nie kosztuje
duzo kasy.
Sam korpus to mało, a nie wiem jak wygląda historia ze szczelną szklarnią w Pentaksie.
IMO to entry level uszczelniony to kwiatek do kożucha i imaginacje bez sensu (bo i tak się nie spełnią w najbliższych miesiącach/latach).
Pozrawiam
dog_master
27.02.09, 02:01
Uszczelnienia to fajna sprawa, bo można po prostu nie martwić się, że zaczyna padać, że tu się mocno kurzy, że sypie śnieg. Hehe, zaraz zrobi się z tego znak rozpoznawczy Olka ;)
Było?
http://www.youtube.com/watch?v=GfMCl5iX0fg&feature=related
Darekw1967
27.02.09, 02:20
Sam korpus to mało, a nie wiem jak wygląda historia ze szczelną szklarnią w Pentaksie.
Pozrawiam
Nie za bardzo to wyglada w Pentaxie bo... jak
wszedl uszczelniony
Pentax smc DA* 16-50 mm F2.8 AL ED IF SDM
jako nastepca nieuszczelnionego
Pentax smc P-DA 16-45 mm f/4 ED AL
To sie okazalo, ze pogorszyli w tym nowym optyke a
polepszyli mechanike obiektywu ;)
Polityka szkiel Olka lepiej mi sie podoba bo
potrafia utrzymac wysoka jakosc obrazu i uszczelnic
standardowo obiektyw bez robienia wokol tego szumu.
HrabiaMiod
27.02.09, 03:15
Polityka szkiel Olka lepiej mi sie podoba bo
potrafia utrzymac wysoka jakosc obrazu i uszczelnic
standardowo obiektyw bez robienia wokol tego szumu.
Jak to bez szumu? ;d
Oho, E-620 to chyba pierwsze lustro Olka, które wskoczyło na pierwsze miejsce "najbardziej klikane" na dpreview.com
W dodatku E-620 wywindowało Olka na trzecie miejsce wśród marek. Widać zainteresowanie jest.
http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp [as of 27.02.09]
:esystem: reklama olka niezła. oby tylko tak chętnie był kupowany jak o nim piszą na forach.
:canonbe2::nikonbe:
Wybrali dobry monet żeby oznajmić światu o nowym produkcie. Ma się pojawić w sklepach w momencie kiedy zaczyna się dobra sprzedaż aparatów. Sam produkt zapowiada się świetnie. Aparat ma wszelkie przesłanki żeby zrobić bardzo dobre wyniki sprzedaży Olkowi. IMHO lepsze niż E-510...
Karty xD wywodzą się jeśli mnie pamięć nie myli jeszcze ze standardu SmartMedia, tzn. "ciągną" za sobą ogon przeszłości. Nie wiem ile jest cech wspólnych pomiędzy tymi dwoma rodzajami kart, ale najwyraźniej są takie cechy, skoro xD nie potrafi być szybsze czy bardziej pojemne. A jeśli chodzi o to, czy przewidzieli że pojemność i szybkość tak szybko wzrosną - dam sporo za to, że nie przewidzieli...
Oho, E-620 to chyba pierwsze lustro Olka, które wskoczyło na pierwsze miejsce "najbardziej klikane" na dpreview.com
W dodatku E-620 wywindowało Olka na trzecie miejsce wśród marek. Widać zainteresowanie jest.
http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp [as of 27.02.09]
Nadinterpretacja... W tym tygodniu jedynie olek zaprezentował coś nowego z dslrów... stąd ten wynik
do 520
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_04s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166708-10286-2-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_05s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166710-10286-2-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_06s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166712-10286-4-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_07s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166714-10286-5-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_08s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166716-10286-5-2.html)
do 420
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_09s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166718-10286-6-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_10s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166720-10286-6-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_11s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166722-10286-7-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_12s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166724-10286-8-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_13s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166726-10286-8-2.html)
OVP
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/finder_e620s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166849-10286-24-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/finder_e520s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166851-10286-24-2.html)
podświetlane przyciski
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/e620_25s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166750-10286-14-1.html)
nowy grip
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/olympus_52s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167130-10286-25-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/olympus_51s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167128-10286-25-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/olympus_50s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167126-10286-26-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/olympus_49s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167124-10286-26-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/olympus_45s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167116-10286-27-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/olympus_46s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167118-10286-27-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/olympus_47s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167120-10286-28-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/olympus_48s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167122-10286-28-2.html)
RadioErewan
1.03.09, 20:18
C+ Master of internet research.
Pozdrawiam
Super się zapowiada i coś czuję,że e-620 z gripem będzie następcą mojego e-300 :)
Ja już złożyłem przedpłatę - dla mnie ten aparat wpisuję się w 100% w to , czego oczekuję po cyfrówce. Oczywiście plus dla C+ za to porównanie .
paakayttaja
2.03.09, 08:51
Hm - w Czechach już pojawiła się cena (http://www.megapixel.cz/olympus-e-620):
- Olympus E-620 tělo: 18 990 Kč (na Złotówki - 3 175,59)
- Olympus E-620 Kit (ZD 14-42): 21 990 Kč (3 677,26)
- Olympus E-620 Double Zoom Kit (ZD 14-42 + ZD 40-150): 24 490 Kč (4 095,32)
- Olympus E-620 Pancake Kit: 24 490 Kč (4 095,32)
Ceną w nawiasach nie przejmowałbym się - Korona jest bardzo mocna do Złotówki i kurs wynosi 100 CZK = 16,72 PLN. Nie wierzę, aby cena za podwójny kit przekroczyła 3 500 Zł (chyba w zapowiedziach Vobisu widziałem body E-620 za 2 699 zł)
Jeżeli na zdjęciach porównujących wizjery, obszar kadru jest faktycznie taki, jak przedstawiono, to będzie pierwsza łyżka dziegciu - ta powierzchnia jest identyczna jak w przypadku E-520. Mam nadzieję, że to tylko obrazowe przedstawienie sposobu ułożenia informacji w wizjerze, a nie faktyczny rozmiary tegoż.
Jeżeli na zdjęciach porównujących wizjery, obszar kadru jest faktycznie taki, jak przedstawiono, to będzie pierwsza łyżka dziegciu - ta powierzchnia jest identyczna jak w przypadku E-520. Mam nadzieję, że to tylko obrazowe przedstawienie sposobu ułożenia informacji w wizjerze, a nie faktyczny rozmiary tegoż.
Przecież rozmir wizjera był juz przedstawiany. Jest większy niż w e-520. Patrz strona wrotniaka.
Przecież rozmir wizjera był juz przedstawiany. Jest większy niż w e-520. Patrz strona wrotniaka.
Wiem - sam tu linki wklejałem :) Ale zawsze istnieje ryzyko, że nadwyżka powierzchni powstała z powiększenie czarnych obwódek :)
Ok, ok. Już nie kasandrzę - wizjer ze względu na parametr powiększenia powinien pokazywać dokładniej co widać przed lufą.
i jeszcze zdjęcia LV w różnych proporcjach boków
Obudowa podwodna oraz uchwyty dla lamp błyskowych dla lustrzanki Olympus E-620 (http://fotografuj.pl/News/Olympus_E_620_obudowa_podwodna_Olympus_PT_E06_uchw yty_dla_lamp_blyskowych_FL_BK04_oraz_FL_BKM03/id/2822)
jestem ciekaw czy matowka bedzie taka sama jak w 400/410/420/500/510/520
tzn wymiary
bo mam w 510 matowke z katzeyeoptics i zmienil bym body na lepsze ale nie usmiecha mi sie placic duzej kasy przy obecnym kursie $ za nowa matowke
http://www.dpreview.com/articles/pma2009/Sneak_Peek/
Zdjecia robione sa e-620 na iso 2500
I chyba nie wygląda to najgorzej. Szkoda, że nie zamieścili zdjęć w pełnym rozmiarze.
I chyba nie wygląda to najgorzej. Szkoda, że nie zamieścili zdjęć w pełnym rozmiarze.
Taa... To są sneak preview'y, nie wiem, czy ktokolwiek wiedział, że wynoszą zdjęcia z Olka :)
Wygląda to nieźle - szczególnie tam, gdzie czasy pozwoliły utrzymać ostry kadr :)
I chyba nie wygląda to najgorzej.
Tja... :roll:
I chyba nie wygląda to najgorzej. Szkoda, że nie zamieścili zdjęć w pełnym rozmiarze.
Jak na olka nie jest źle...
Jak na d3... bida z nędzą.
Na co dzień obcuję z E-400, stąd w kwestii poziomu szumów mogę być nieco nieobiektywny, czy raczej "nie na czasie".
Dzięki uprzejmości firmy Olympus mieliśmy możliwość wykonać kilka zdjęć testowych finalnym modelem najnowszej lustrzanki E-620. Jak zwykle w takich wypadkach mogliśmy przetestować głównie szumy na poszczególnych rozdzielczościach. Pokusiliśmy się także o ocenę nowego układu stabilizacji w E-620.
Więcej... (http://www.fotopolis.pl/n.php?n=8583)
Czy mi się mieni w oczach czy widać w cieniach uporządkowane struktury będące wytworem szumofonu? (iso 100)
Czy mi się mieni w oczach czy widać w cieniach uporządkowane struktury będące wytworem szumofonu? (iso 100)
Sory, ale to się już robi nudne...
Sory, ale to się już robi nudne...
Mimo zmiany systemu kibicuje Olkowi i patrze na osiągnięcia, oczywiście mogę nic nie pisać na ten temat...., jeżeli się nie zgadasz z moim zdaniem daj mi minusa.
Mimo zmiany systemu kibicuje Olkowi i patrze na osiągnięcia, oczywiście mogę nic nie pisać na ten temat...., jeżeli się nie zgadasz z moim zdaniem daj mi minusa.
Nie zgadzam się z twoim zdaniem :) Ale po co ci minus, za taką pierdołkę?
Tu nie chodzi o to, żeś innosystemowiec i szpile chcesz wbijać - tylko o to, że szklanka jest do połowy pełna, a nie pusta :)
Możliwe ze masz racje, niemniej jednak coś w tych samplach jest "nie tak", wydaje mi się również ze to co widziałem do tej pory z E-30 wyglądało lepiej (bez pionowych zacieków).
Możliwe również ze to SAT daje popalić.
Kontrolowane testy pokażą co warta jest nowa puszka, wtedy będzie można sensownie podyskutować
Czy mi się mieni w oczach czy widać w cieniach uporządkowane struktury będące wytworem szumofonu? (iso 100)
no nie wyglada to ciekawie, ale to pewnie przez to ze cienie sa rozjasniane
ale skoro widac to juz w iso 100 to kiepsko
poza tym te fotki sa mydlane, ostrosc zginela, pewnie przez standardowe odszumianie jpgow
wiec nie wiem po co w ogole takie rozmydlone 12megapixeli
choc to pewnie takze efekt kitowego obiektywu
tylko tak sie zastanawiam czy jakis mini kompakt 12mega nie zrobil by lepszych (ostrzejszych) fotek w tych samych warunkach, np 2 letnie fuji F100FD
Możliwe również ze to SAT daje popalić.
Idę o zakład, że właśnie o to chodzi. Albo o wyostrzanie, które - tak samo jak w E-410 - dodatkowo podbijało szum. Albo o jedno i drugie.
no wyostrzanie to raczej nie, bo te fotki sa mydlane
no chyba ze fotka robiona z reki :)
poza tym te fotki sa mydlane, ostrosc zginela, pewnie przez standardowe odszumianie jpgow
wiec nie wiem po co w ogole takie rozmydlone 12megapixeli
Tu nie chodzi o megapiksele. Po prostu jakiś dziennikarz dostał na 5 minut aparat do ręki, cichcem włożył swoją kartę pamięci i wyszedł na balkon pstryknąć kilka szybkich fotek. Pewnie nawet nie sprawdził, jak były ustawione parametry jpegów (filtr szumów, wyostrzanie, kompensacja cieni itp.). A że od rana łaził po konferencjach i spotkaniach dla dziennikarzy, na których można było się załapać na darmowe przekąski i lampkę szampana, to i ręka wieczorem już nie była pewna.
Poczekajmy na normalne testy.
nie wiem, czy było?
http://www.fotomaniak.pl/3628/olympus-e-620-video-prezentacja/
ładnie wygląda z tym naleśnikiem
[edit]
Oficjalne sampelki:
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/sample/index.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I jeszcze tu sampelki: http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_e620_photos.php
zastane światło
7.03.09, 19:36
Zadziwia jakość tych zdjęć :D
Pod jednym linkiem śliczniutkie, pod drugim same koszmarki ;) Ziarniste szuminki ;)
Sample z tej: http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_e620_photos.php strony nie napawają optymizmem :(
RadioErewan
8.03.09, 15:03
Ja bym się nie stresował. Jeżeli dobrze pamiętam to ten sam artysta robił pierwsze zdjęcia z e-30 i też było biadolenie. On razem z SAT powinien być zakopany przez Olka głęboko, głęboko. :-)
Pozdrawiam
Podejrzałem exify i widać, że gościu z Photographyblog zrobił wszystko, żeby zdjęcia nie wyszły:
Saturation - High
Sharpness - Hard
:D
Jednak dziwi brak ostrości, biorąc pod uwagę jakiego użył obiektywu.
Spokojnie - skoro jest ta sama matryca co w E-30 to i obrazowanie będzie zbliżone - nie spodziewałbym się jakiś niespodzianek w jedną czy drugą stronę. Sampli z E-30 jest już sporo - opinię można sobie wyronić. Być może E-620 jako bardziej amatorski będzie nieco inaczej traktował JPGi ale - o ile tak będzie to te różnice mogą zniwelować odpowiednie ustawienia w aparacie...
Podejrzałem exify i widać, że gościu z Photographyblog zrobił wszystko, żeby zdjęcia nie wyszły:
Saturation - High
Sharpness - Hard
Nieźle, ale może to po prostu jakiś Art Filter?
Jednak dziwi brak ostrości, biorąc pod uwagę jakiego użył obiektywuNa jednym zdjęciu zauważyłem potężny Front Focus, chyba że tak specjalnie ostrość ustawił (znaczy omyłkowo, bo raczej specjalnie by nikt tak nie ustawiał ;) ). W miejscu gdzie było ostre, wyglądało jak na E-520, czyli lekko rozmyte z powodu AA, ale ze szczegółami.
Szumy jednak większe niż widzę u siebie na e-520 w takich sytuacjach przy takich ISO (patrząc na zdjęcia z niższymi ISO, ISO800 wygląda podobnie albo lepiej). Nie zapominajcie, że E-3 jest nieco lepsze od E-520 ze względu pewnie na zastosowane przetworniki. E-30 też może się okazać lepszy od E-630.
Nieźle, ale może to po prostu jakiś Art Filter?
To jest wyostrzenie i nasycenie kolorów w jpegach.
RadioErewan
8.03.09, 16:48
Szumy jednak większe niż widzę u siebie na e-520 w takich sytuacjach przy takich ISO (patrząc na zdjęcia z niższymi ISO, ISO800 wygląda podobnie albo lepiej). Nie zapominajcie, że E-3 jest nieco lepsze od E-520 ze względu pewnie na zastosowane przetworniki. E-30 też może się okazać lepszy od E-630.
Szczerze wątpię, że będzie gorzej.
Pozdrawiam
Zawsze w kolejnych modelach było lepiej, mimo coraz większej ilości pikseli. Czemu teraz miałoby być gorzej?
Przyjrzałem się dokładniej tym zdjęciom i wygląda na to, że E-620 relatywnie słabo wyostrza jpegi - zwłaszcza w porównaniu do E-410 i E-510, co akurat należy uznać za zaletę.
RadioErewan
8.03.09, 17:08
Przyjrzałem się dokładniej tym zdjęciom i wygląda na to, że E-620 relatywnie słabo wyostrza jpegi - zwłaszcza w porównaniu do E-410 i E-510, co akurat należy uznać za zaletę.
Naprawdę, ze zdjęć tego mistrza nie warto wyciągać wniosków. To jest jakaś sierota, która nie uczy się na własnych błędach.
Pozdrawiam
zastane światło
8.03.09, 17:42
Ale szumy są tragiczne. Na zdjęciach z fotopolis też wygląda to nie najlepiej :(
Po prawdzie nie mam doświadczenia z lustrzankami Olympusa, ale jakość zdjęć zniechęca :O
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Chyba nowe fotki :D
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/olympus_evolt_e620_e30
RadioErewan
8.03.09, 18:27
Chyba nowe fotki :D
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/olympus_evolt_e620_e30
Nie zrozumiem zarządu Olympusa za diabła. Z jednej strony, ścigają wszystkie przecieki mieczem i ogniem. Z drugiej strony, dają aparat do przestrzelenia laikom. Japońska mentalność. Jeszcze na śmietniku tylko zdjęć nie było, bo flaszki jak widać już są. :-|
Pozdrawiam
Z Panasa G1 sample były piękne... Czemu olek nie da tym samym ludziom ;p
Ale szumy są tragiczne. Na zdjęciach z fotopolis też wygląda to nie najlepiej :(
Po prawdzie nie mam doświadczenia z lustrzankami Olympusa, ale jakość zdjęć zniechęca :O
Olkowe jpegi są zdecydowanie bardziej "szumiące" niż rawy wywoływane np. w Ufraw.
Olympus po prostu nie ma know how na porządne odszumianie jpegów. Po prostu nie potrafi tego robić. Zawsze wychodzi z tego niezły syf...
Wszystkie zdjęcia z nowej matrycy (e-30 i e-620), jakie widziałem (ok. 200 w tym z 15 Raw-ów z e-30) mnie rozczarowują, niektóre wręcz przygnębiają. Co tu gadać o braku umiejętności fotografów - zdjęcia z e-620 niedoświetlone o 1EV przy ISO400 są przeżarte szumem w cieniach (przykładowo zdjęcie w 4 rzędzie, 3 kolumnie na Photography Blog). I nieważne czy zrobił to SAT, przecież i tak nieraz byśmy chcieli rozjaśnić cienie w obróbce.
Wygląda na to, że 12Mpix to dla Olka o jeden most za daleko... przynajmniej przy obecnej technologii. Wszyscy chwalili firmę, jaka odważna, że stopuje z megapikselami - nie, po prostu rzeczywistość przyparła ich do muru. Szkoda, ze nie obudzili się przy 10 Mpix, bo te ich 12 Mpix jest do d..y!
Gdy wchodziłem w system Olympusa kupując e-510 byłem przekonany, że kolejne generacje sprzętu mogą dawać tylko lepsze zdjęcia. Teraz widzę, jak bardzo się myliłem...
Marzył mi się korpus e-620 z matrycą przynajmniej jakości e-510 (lub e-3). Niestety, zamiast tego Olek wciska nam "filtry artystyczne" :-x:-x
Owszem, może teraz ISO1600 trochę mniej szumi i nie ma tyle bandingu, ale jakim kosztem! Olympus przestawił bazową czułość korpusów na ISO200 i wpuścił szum w dolne czułości, na których dotąd można było polegać.
Czekam na recenzje e-620 i RAW-y, ale nie łudzę się, że będzie dobrze...
nawet wrotniak przy tescie e30 napisal ze e3 szumi mniej co z reszta zrozumiale
po przegladneciu sampli z e30 e630 stwierdzam ze 520 i e3 to najlepsze aparaty olympusa
i te nowosci tego nie zmieniaja
na dpreview chlopaczek napisal ze wymienil 520 na e30 i w ciagu tego samego dnia oddal z powrotem i kupil e3
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Olympus po prostu nie ma know how na porządne odszumianie jpegów. Po prostu nie potrafi tego robić. Zawsze wychodzi z tego niezły syf...
to nie tak, wychodzi co wychodzi bo cudow sie nie zrobi zwyklymi algorytmami nie wymagajacymi mega mocy obliczeniowych
z tym ze inne aparaty produkuja lepszy material raw, dlatego odszumianie wyglada tam lepiej
fajnie jakby zrobili e3x z matryca 10mega ale bez bandingu, chociaz lepsza o 1ev dynamika
z lepszym wyswietlaczem rodem z d300 i jeszcze lepszym fokusem, moga dorzuc dla ludu filmy hd w full rozdzielczosci z ostrzeniem po kontrascie :)
do tego szybka 50tke 1.4 lub 1.2 i nic wiecej nie trzeba do fotografowania olympusem :)
fajnie jakby zrobili e3x z matryca 10mega ale bez bandingu, chociaz lepsza o 1ev dynamika
z lepszym wyswietlaczem rodem z d300 i jeszcze lepszym fokusem, moga dorzuc dla ludu filmy hd w full rozdzielczosci z ostrzeniem po kontrascie :)
do tego szybka 50tke 1.4 lub 1.2 i nic wiecej nie trzeba do fotografowania olympusem :)
lol..... dream on.
zastane światło
8.03.09, 21:05
No to mam coś budującego... chyba :)
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6047&forum=2&post_id=55135
Wszystkie zdjęcia z nowej matrycy (e-30 i e-620), jakie widziałem (ok. 200 w tym z 15 Raw-ów z e-30) mnie rozczarowują, niektóre wręcz przygnębiają. Co tu gadać o braku umiejętności fotografów - zdjęcia z e-620 niedoświetlone o 1EV przy ISO400 są przeżarte szumem w cieniach (przykładowo zdjęcie w 4 rzędzie, 3 kolumnie na Photography Blog). I nieważne czy zrobił to SAT, przecież i tak nieraz byśmy chcieli rozjaśnić cienie w obróbce.
Wygląda na to, że 12Mpix to dla Olka o jeden most za daleko... przynajmniej przy obecnej technologii. Wszyscy chwalili firmę, jaka odważna, że stopuje z megapikselami - nie, po prostu rzeczywistość przyparła ich do muru. Szkoda, ze nie obudzili się przy 10 Mpix, bo te ich 12 Mpix jest do d..y!
Gdy wchodziłem w system Olympusa kupując e-510 byłem przekonany, że kolejne generacje sprzętu mogą dawać tylko lepsze zdjęcia. Teraz widzę, jak bardzo się myliłem...
Marzył mi się korpus e-620 z matrycą przynajmniej jakości e-510 (lub e-3). Niestety, zamiast tego Olek wciska nam "filtry artystyczne" :-x:-x
Owszem, może teraz ISO1600 trochę mniej szumi i nie ma tyle bandingu, ale jakim kosztem! Olympus przestawił bazową czułość korpusów na ISO200 i wpuścił szum w dolne czułości, na których dotąd można było polegać.
Czekam na recenzje e-620 i RAW-y, ale nie łudzę się, że będzie dobrze...
bravo, jesteś dla mnie bohaterem tego wątku...
sample wywołane z rawa nie grzebane, rozdzielczość nie grzebana tylko plik zmniejszony
są exify 1. D90 iso 640 2. E-30 iso 1000 oświetlenie te samo. Jak taki obraz da 620 to faktycznie jest beznadziejny. Oczywiście d90 jest lepszy od E-30 w szumach ale od okolicy iso 1600. Odnośnie szumów na niskich iso w E-30 (a tym samym E-620) to jest kilka ustaweń które powoduja wzrost szumów na niskim iso było to w watku o E-30.
Geo: tak wysoka kompresja + szumy = dramat.
Zamiast ziarna pojawia się labirynt artefaktów.
Geo: tak wysoka kompresja + szumy = dramat.
Zamiast ziarna pojawia się labirynt artefaktów.
nie wiem o czym do mnie rozmawiasz (to z filmu ;)) nie jestem zwolennikiem testów wykresowych ale podobno matryca w D90 w APS-C to najlepsza na rynku jest . Powiem tylko tak ma 2 aparaty w domu, olkowa matryca jest dla mnie lepsza do iso 800 dalej to już loteria powyżej pokazałem że może być INACZEJ NIŻ W TESTACH d90 szumi więcej NA 640 niz E-30 na ISO 1000, ale można tak naświetlić (ustawić) że będzie odwrotnie. Dlatego już wyrosłem z czytania testów, ale nie dlatego że ktoś tak powiedział, że testy są do ****, tylko dlatego że dla mnie liczy sie to co widzie na ekranie monitora, a tego co widać na pewno Olek sie nie powinien wstydzić, mało tego D90 to bardzo dobry aparat a to że np. E-30( 620) jest przez wielu uważane ze jest gorsze to śmieszne jest.
bravo, jesteś dla mnie bohaterem tego wątku...
(...) Jak taki obraz da 620 to faktycznie jest beznadziejny.
Geo, domyślam się z kontekstu, że się silisz na ironię, ale będziesz bardziej komunikatywny pisząc "otwartym tekstem" lub przynajmniej stosując odpowiednie emotikony.
Co do sampla z e-30, faktycznie wygląda dobrze, ale jest to mało kontrastowe zdjęcie, w plenerze lub twardszym świetle sztucznym jest zupełnie inna bajka. Widziałem prawidłowo naświetlone RAW-y z e-30 z brzydkim szumem w cieniach już przy ISO 200 i praktycznie zerową możliwością rozjaśniania w postedycji. Aha, i to na zdjęciach z wypalonymi światłami, pomimo rzekomo poprawionej rozpiętości dynamicznej.
----------------
OK, trochę mi się poprawił humor - zainspirowany uwagami Geo ściągnąłem jeszcze raz RAW-y, które już kiedyś oglądałem, stąd: http://www.fotografuj.pl/Article/Pierwsze_wrazenia_i_zdjecia_testowe_Olympus_E_30_r ecenzja/id/199/page/2#content
I co się okazało? W nowej wersji Lightrooma 2.3 wyglądają lepiej, niż uprzednio (Lightroom 2.2 też otwierał te pliki, ale dopiero najnowsza wersja oficjalnie wspiera E-30). Nie dość, że szum zmalał, to daje się go trochę rozjaśniać. A więc może się z tą matrycą "przeproszę", bo JPG-i i tak mnie nie interesują.
Kociasek, to Ty dalej analizuj szum, a my z kolegą GEO przestrzelamy przy bezalkoholowym w Ptasim Raju (Bufetowa!! gdzie jesteś) nasze E30 z przyleglościami ( pewnie 50-200 będą w akcji- musze dokupić jakąś CF a konto)
Robiłem zdjęcia na basenie, przy beznadziejnym świetle na ISO 1600. Pokazywałem też fotki na ISO 3200. Jest co najmniej używalne.
Koriolan, to miłego fotografowania :) BTW, chyba nie czytałeś mnie uważnie, nie chodzi o to, jak e-30 sprawuje się na wysokim ISO, lecz na niskim.
Geo, twierdzisz, ze e-30 ma sprawniejszą matrycę od D90 do ISO800 włącznie. W takim razie powiedz nam, czy D90 daje większy (lub taki sam) szum przy wyjściowym ISO200.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/7311/200801010000002.jpg)
Pytam poważnie, bo myślałem o tym aparacie.
Jest to wycinek 100% z minimalną kompresją, bez wyostrzania, jakichkolwiek zabiegów, prosto z RAW-u w Lightroomie. Całe zdjęcie (4 od góry) można znaleźć tutaj: http://www.fotografuj.pl/Article/Pierwsze_wrazenia_i_zdjecia_testowe_Olympus_E_30_r ecenzja/id/199/page/2#content
kociasek, weź dowolny aparat, zrób takie samo zdjęcie i je porównaj. Gwarantuję Ci, że będziesz zaskoczony tym, że w głębokich cieniach każdy aparat szumi, nawet na niskich czułościach.
tu macie sporo cieni (bo foty nocne) i iso 200 z D90:
Jedna fotka (http://212.51.209.43/~fatman/d90/nocne/DSC_1863.jpg)
Druga fotka (http://212.51.209.43/~fatman/d90/nocne/DSC_1862.jpg)
RE: Proszę takie duże pliki z powolnych serwerów linkować url, a nie przez wklejenie kodu zdjęcia. Tak się wątek wieki ładuje.
Jeszcze jakby rawy były do ściągnięcia...
Radku, przepraszam, za tak wielkie pliki -zapomniałem url dodać...
epicure, niestety RAWów tych scen już raczej nie mam, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żebym podobhne zrobił i wstawił na forum jutro.
epicure, niestety RAWów tych scen już raczej nie mam, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żebym podobhne zrobił i wstawił na forum jutro.
Nie no, zbyt wiele zachodu w zbyt błahej sprawie ;) Chociaż z drugiej strony, jeśli to żaden problem, to ja chętnie rzuciłbym okiem na rawy - z czystej ciekawości :)
RadioErewan
9.03.09, 01:13
Radku, przepraszam, za tak wielkie pliki -zapomniałem url dodać...
No problem, ale jak to jest pełnej wielkości JPG to potrafi płynąć jak krew z nosa.
Pozdrawiam
No problem, ale jak to jest pełnej wielkości JPG to potrafi płynąć jak krew z nosa.
Pozdrawiam
Wyjaśnienie GRIZZa:
"Pozwala tez szybko przeglądać zdjęcia jak jest kilka na stronie, nie trzeba czekać na załadowanie następnego, bo nastepuje to "w tle""
Więcej na:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=16797
Pod Firefoxem z linuxa to juz tragedia (pod Windowsem FF działa lepiej).
Praktycznie zamiera dopóki wszystkiego nie ściągnie.
Wyjaśnienie GRIZZa:
"Pozwala tez szybko przeglądać zdjęcia jak jest kilka na stronie, nie trzeba czekać na załadowanie następnego, bo nastepuje to "w tle""
Więcej na:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=16797
Pod Firefoxem z linuxa to juz tragedia (pod Windowsem FF działa lepiej).
Praktycznie zamiera dopóki wszystkiego nie ściągnie.
Esc wystarczy walnąć.
Esc wystarczy walnąć.
A potem Ctrl-R aby ściagnąć znowu bo dół ucieło.
Kociasek, to Ty dalej analizuj szum, a my z kolegą GEO przestrzelamy przy bezalkoholowym w Ptasim Raju (Bufetowa!! gdzie jesteś) nasze E30 z przyleglościami ( pewnie 50-200 będą w akcji- musze dokupić jakąś CF a konto)
Robiłem zdjęcia na basenie, przy beznadziejnym świetle na ISO 1600. Pokazywałem też fotki na ISO 3200. Jest co najmniej używalne.
Koriolan dawaj na PW tel, i się umówimy jak tylko pogoda się poprawi
kilka RAWów wieczorem jak dożyję i nie będzie padać podeślę linki do nocnych:
http://212.51.209.43/~fatman/d90/RAW/DSC_4779.NEF
http://212.51.209.43/~fatman/d90/RAW/DSC_4780.NEF
http://212.51.209.43/~fatman/d90/RAW/DSC_4789.NEF
http://212.51.209.43/~fatman/d90/RAW/DSC_4791.NEF
http://212.51.209.43/~fatman/d90/RAW/DSC_0200.NEF -a to w słoneczku (ale cień jest)
http://212.51.209.43/~fatman/d90/RAW/DSC_4797.NEF
http://212.51.209.43/~fatman/d90/RAW/DSC_4798.NEF
http://212.51.209.43/~fatman/d90/RAW/DSC_4799.NEF
Nie wiem czy było:
http://www.megawhat.tv/clips/770/FLR_Olympus%20E620
Pozdrawiam.
ps.e410,dyktafon Olympus LS-10 też się tam znajduje.
Hands On tutaj: http://www.popphoto.com/cameras/5732/hands-on-olympus-e-620.html
zastane światło
10.03.09, 22:39
Cyba jeszcze nie było ;)
http://fourthirds-user.com/2009/03/e620_review_raw_and_jpeg_image_samples.php
nie wiem czy było, ale...
Z ciekawych rzeczy trzeba wymienić możliwość robienia zdjęć seryjnych z prędkością 4 klatek na sekundę, wbudowany filtr ultradźwiękowy jako zabezpieczenie przed kurzem, czy podświetlane przyciski, aby w nocy wygodnie robić zdjęcia i technologię wyrywania twarzy.
Cytat pochodzi z http://fotoblogia.pl/2009/02/25/olympus-e-620-mala-lustrzanka-ze-stabilizacja-w-korpusie/
Well...tego się po Olku nie spodziewałem. Bądź co bądź, to nie jest pionierska technologia. Canon w wersji FF (wiadomo od dawna) wyrywa mózg. Nowe Nikony DX mają obcinać jajca. Się porobiło...
LOL, takie witrynki to nic nie warty szum informacyjny sklecony z materiałów reklamowych.
http://www.dpreview.com/news/0903/09031201olympuse620samples.asp - z dpreview zdjęcia przykładowe. Ja sobie niestety na pracowym LCD nie ocenię za dużo.
w vobis dziś pokazała się cena na e-620 - body
http://sklep.vobis.pl/oferta/fotografia_cyfrowa/lustrzanki_cyfrowe/862809_olympus_e-620_body.aspx
2 kity
http://sklep.vobis.pl/oferta/fotografia_cyfrowa/lustrzanki_cyfrowe/862810_e-620_z_2_obiektywami.aspx
oraz ciekawa propozycja na e-520
http://sklep.vobis.pl/oferta/fotografia_cyfrowa/lustrzanki_cyfrowe/-24122_e-520_z_obiektywami_i_ak.aspx
jeśli było to przepraszam i miłej nocy życzę
W takiej cenie to powinno stac E30. Miejmy nadzieje, ze w sytuacji gdy zlotowka sie umocni (czy umocni???) i rynek ochlonie cena zejdzie do realnych wartosci (ok 1500zl za body). I prosze, by nie pisac, ze cena jest ok i podawac porownanie do konkurencji. Sprzet systemu 4/3 musi byc tanszy niz konkurencja, takie byly zalozenia systemu przy starcie.
Swoja droga tak wysoka cena sugerowalaby, ze powinien pojawic sie jeszcze nizszy, tanszy model, przeciez najtansza i najprostrza lustrzanka systemu nie moze kosztowac 2600zl za body :) Z drugiej strony robienie bardzo prostego modelu w chwili wprowadzania nowego systemu wydaje sie byc bezzasadne. Zobaczymy co tam biale kolnierzyki Olympusa wymysla :)
pozdrawiam
W takiej cenie to powinno stac E30. Miejmy nadzieje, ze w sytuacji gdy zlotowka sie umocni (czy umocni???) i rynek ochlonie cena zejdzie do realnych wartosci (ok 1500zl za body). I prosze, by nie pisac, ze cena jest ok i podawac porownanie do konkurencji.
1. powinien ;)
2. złotówka już sie umacnia
3. to jest VOBIS! On oferuje e-520 za 2099zł! zyli 450 zł drożej tj. tj21% drożej - patrząc na to we innych sklepach e-620 będzie za 2.000zł
tank_driver
15.03.09, 09:54
Bardziej anty niż reklama, jednak na szczęście z zaznaczeniem dlaczego wyszło kiepsko (co nie przeszkodzi opozycji porządnie najeść się szumami):
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8583
Szukałem tu i nie znalazłem, jeśli już było, znaczy że źle szukałem.
Mam nadzieję, że te początkowe ceny szybko spadną , bo za 3000 to ja tego aparatu nie łykam, choć ostrzę sobie zęby już ;)
BTW:
Aktualizacja Czytelnik zwrócił nam uwagę, że "dziwne" niebo na zdjęciach to efekt działania funkcji Gradation = AUTO (SAT enabled) rozjaśniającej cienie. Prosimy wziąć to pod uwagę oceniając zdjęcia.Jak portal fotograficzny zajmujący się testami wstawia zdjęcia do oceny szumów a potem czytelnik zwraca im uwagę na szkolny błąd, ustawienie, które radykalnie podnosi poziom szumów, to jest to lekka kompromitacja.
Olympus E-500 też był zjechany za duży "shutter lag", przez innych testujących, którzy zdaje się nie zauważyli, że podnoszenie lustra jest włączone...
IMHO Oly bardziej powinien zadbać o wizerunek swoich produktów i dawać do przetestowania aparat na początku ludziom, którzy mają o tym pojęcie, żeby od nich pochodziły pierwsze sample w Sieci. Nie chodzi mi tu o czarowanie, mydlenie oczu tylko o poprawnie naświetlone i skomponowane zdjęcia ładnych motywów. Pamiętacie pierwsze sample z Panasonica G1? Cieszyły oko! W przypadku zdjęć z danego aparatu pierwsze wrażenie jest bardzo ważne. Obawiam się, że spora część czytelników nie wie jak działa automatyczna gradacja w Olkach i do czego służy... Przegięciem w drugą stronę byłoby publikowanie zdjęć na wyższych ISO wyłącznie jasnych dobrze naświetlonych motywów, gdzie poziom szumów zapewne będzie przyjemnie niski...
Grizz
ten e-520 za 2099 w vobis posiada tak zwany accessory kit w skład którego wchodzi dodatkowa bateria i torba systemowa, myśle, ze dodatki to około 500 zł...
nie pracuję w vobis:)
Grizz
ten e-520 za 2099 w vobis posiada tak zwany accessory kit w skład którego wchodzi dodatkowa bateria i torba systemowa, myśle, ze dodatki to około 500 zł...
nie pracuję w vobis:)
porównywałem tez zestaw z torbą...
BTW:
Jak portal fotograficzny zajmujący się testami wstawia zdjęcia do oceny szumów a potem czytelnik zwraca im uwagę na szkolny błąd, ustawienie, które radykalnie podnosi poziom szumów, to jest to lekka kompromitacja.
Olympus E-500 też był zjechany za duży "shutter lag", przez innych testujących, którzy zdaje się nie zauważyli, że podnoszenie lustra jest włączone...
IMHO Oly bardziej powinien zadbać o wizerunek swoich produktów i dawać do przetestowania aparat na początku ludziom, którzy mają o tym pojęcie, żeby od nich pochodziły pierwsze sample w Sieci. Nie chodzi mi tu o czarowanie, mydlenie oczu tylko o poprawnie naświetlone i skomponowane zdjęcia ładnych motywów. Pamiętacie pierwsze sample z Panasonica G1? Cieszyły oko! W przypadku zdjęć z danego aparatu pierwsze wrażenie jest bardzo ważne. Obawiam się, że spora część czytelników nie wie jak działa automatyczna gradacja w Olkach i do czego służy... Przegięciem w drugą stronę byłoby publikowanie zdjęć na wyższych ISO wyłącznie jasnych dobrze naświetlonych motywów, gdzie poziom szumów zapewne będzie przyjemnie niski...
SAT to duży błąd olka w domyślnych ustawieniach jest na auto ja tego w ogóle nie włączam, po co to (wiem jaki był zamysł) to nie wiem, to potrafi zepsuć zdjęcie na iso 100. No cóż jest to błąd ale na szczęście można to wyłączyć. Taki czeski błąd i dużo oglądających nie kupi tego aparatu (jak i E-30) temu panu albo pani którzy o tym zadecydowali gratulacje
W takiej cenie to powinno stac E30. Miejmy nadzieje, ze w sytuacji gdy zlotowka sie umocni (czy umocni???) i rynek ochlonie cena zejdzie do realnych wartosci (ok 1500zl za body). I prosze, by nie pisac, ze cena jest ok i podawac porownanie do konkurencji. Sprzet systemu 4/3 musi byc tanszy niz konkurencja, takie byly zalozenia systemu przy starcie.
Swoja droga tak wysoka cena sugerowalaby, ze powinien pojawic sie jeszcze nizszy, tanszy model, przeciez najtansza i najprostrza lustrzanka systemu nie moze kosztowac 2600zl za body :) Z drugiej strony robienie bardzo prostego modelu w chwili wprowadzania nowego systemu wydaje sie byc bezzasadne. Zobaczymy co tam biale kolnierzyki Olympusa wymysla :)
Olek pewnie wyskoczy z nowymi promocjami, tak jak w przypadku E-30. Patrząc na cenę E-30 w sklepach można by pomyśleć, że księgowi korporacji postradali zmysły. Jednak jeśli skorzystać ze zniżki w OlyJedi, z programu lojalnościowego i z promocji na lampę/grip, to po odjęciu wszystkich "gratisów" cena puszki wychodzi taniej, niż cena nikona D90 czy canona 40D, nie mówiąc już o 50D. 2.500 zł za taką puszkę to nie jest dużo, w dodatku w dobie kryzysu i słabej złotówki. A mówię tu o E-30.
E-620 będzie jeszcze tańszy. Nie sądzę, żeby kosztował więcej niż taki canon 450D. Już teraz cena za podwójny kit to 3.300 zł, w dodatku w nie najtańszym sklepie i jeszcze przed datą wprowadzenia na rynek. Można z dużą dozą pewności stwierdzić, że jak już się rozpocznie sprzedaż, to w "normalnych" sklepach cena będzie na starcie już o kilka stów niższa.
Ja za E-410 z dwoma kitami dałem 3.000 zł. E-620 będzie dużo tańszy (jeśli nie na podstawie ceny sklepowej, to po odliczeniu ceny promocyjnych gadżetów), a oferuje nieporównywalnie więcej. Poza tym trudno winić Olympusa, że u nas złotówka stoi nisko i wszystko jest drogie. Na Zachodzie E-620 będzie schodził jak ciepłe bułeczki, my niestety będziemy zaciskać pasa.
zastane światło
16.03.09, 12:13
Ale szumy w E620 są też wyraźnie widoczne na dpreview. Prawdę mówiąc ich sample mnie tak zniechęciły (bo czekałam na ten aparacik jak wariat), że w sobotę podjęłam męską decyzję i wzięłam D80 Nikona. Mój pierwszy Nikon. Zobaczymy co potrafi w każdym razie nie szumi :)
...każdym razie nie szumi :)
No to się zdziwisz...
zastane światło
16.03.09, 12:28
Ok:grin:
Na razie nie szumi :-P
Mogę być nieco nieobiektywna bo już się zżyliśmy :) choć przyznaję, że do niedawna nie brałam tej firmy pod uwagę przy wyborze lustra :lol: Miał być Olek (ewentualnie G1), ale wyszło jak wyszło. Mnie szumy przestraszyły:???:
Jestem klientem bez profesjonalnych ambicji. Sprzęt kupuję, bo lubię. Za dużo gratów (szkieł) kupiłem do mojej oly puszki E-300, abym zmienił system. Zmieniłem puszkę w momencie gdy wartość dodana w E-510 wydawała mi się na tyle duża w porównaniu z moją starą puszką, że było warto wydać w sumie nie dużą kasę na nowość. Czy żałuję? Odrobinę, że to już nie ta sama matryca kodaka. Zdjęcia w E-510 są ciemniejsze. Trzeba korygować. Sama puszka wypas. Wyższe ISO ok. Niższe, niestety było lepsze w E-300. Chrobotanie przy wyłączeniu puszki przy włączonym IS cały czas mnie irytuje. Plastik w E-510 to nie to co w E-300 (obudowa ze stop magnesu - jak na amatorską lustrzankę było perfekcyjne).
Pytanie jak często sięgam po starą puszkę? Rzadko, ponieważ przeszkadza szybkość, mały ekranik, ale ile razy na nią spojrzę to aż serce rośnie. Nie sprzedam jej, ponieważ mam do niej sentyment i robi, kolorystycznie, bardziej przyjazne oku zdjęcia. Kupiłbym E-30 lub E-3 w celu wymiany mojej nowej puszki E-510 na przyjaźniejszą, jednak brakuje mi jednej cechy - Filmów. Pozostałe cechy nie zachęcają mnie aż tak bardzo, są to drobiazgi, a szczególnie zniechęcają opinie o tej samej jakości zdjęć w 12Mpix matrycy jak w 10Mpix (moja w E-510). Opcja filmów to byłby duży gratis, często używany. Dlatego wzdycham do D90. Wzdycham a nie kupuję, ponieważ moja szklarnia nie pozwala mi na wymianę podobnej w innym systemie. Zbyt drogo by mnie to kosztowało.
Co przeszkadza programistą w Oly dodanie kilku linijek kodu do uruchomienia trybu zapisu filmu? Nie potrafią? Nie zależy mi na full-HD i 30 klatkach na sekundę. Nawet ten okropny format appla .mov dało by się przekonwertować w postprocesingu na kompie. Nawet brak ostrzenia w trakcie recordingu by mi nie przeszkadzał. Krótkie scenki by wystarczyły. Tylko uruchomcie tą opcję! Idźcie z duchem czasu, a nie zasłaniajcie się staromodnymi stwierdzeniami, że aparat jest do fotografowania a nie filmowania. Zgadzam się z tym jeżeli mowa o E-3 lub następcy, jednak jak w małpkach można to dlaczego w lustrzankach nie można? A przecież E-610 nie jest dla profesjonalistów tylko dla amatorów, którzy by taka opcję chcieli. Zaś E-30 ma być alternatywą dla D90, a nie jest. Jest tylko fajnym aparatem w systemie 4/3.
Jestem klientem bez profesjonalnych ambicji.
... cięcie ...
Zaś E-30 ma być alternatywą dla D90, a nie jest. Jest tylko fajnym aparatem w systemie 4/3.
O żesz ty... tyle tekstu w jednym akapicie :D. Nie chce cię straszyć, ale chyba niewielu będzie w stanie to przeczytać.
Mnie się udało przeczytać tylko pierwsze i ostatnie zdanie.
O żesz ty... tyle tekstu w jednym akapicie :D. Nie chce cię straszyć, ale chyba niewielu będzie w stanie to przeczytać.
Mnie się udało przeczytać tylko pierwsze i ostatnie zdanie.
Przeczytalem bez trudu, sa i akapity, przeciez zaczyna wiele zdan z nowej linii!!
Nie chwal sie swoimi klopotami, bo to wstyd.
Czesc.ch.
Ale szumy w E620 są też wyraźnie widoczne na dpreview. Prawdę mówiąc ich sample mnie tak zniechęciły (bo czekałam na ten aparacik jak wariat), że w sobotę podjęłam męską decyzję i wzięłam D80 Nikona. Mój pierwszy Nikon. Zobaczymy co potrafi w każdym razie nie szumi :)
Ech - nie chcę Ci mącić po zakupie ani tworzyć OT. D80 to bardzo fajny aparat - dwie rolki, wizjer, z pewnością półka wyżej niż Olki Entry Level. Atrakcyjność ceny D80 wynika z jego wieku - jest długi czas na rynku, doczekał się już następcy. Ten wybór dziwi mnie o ile kryterium wyboru była niskoszumność - jak na dzisiejsze standardy nie ma rewelacji, co nie znaczy, że to jakoś umniejsza D80. Nie dziwiłbym się gdybyś pisał o D90. Chyba, że chodzi o zachowanie matrycy CCD kontra Live MOS... Nie wiem jakich szkieł chcesz uzywać z Nikonem i ile chcesz na nie wydać ale jak nie będą to stabilizowane szkła to rzekoma potencjalna przewaga w ISO puszki bez stabilizacji jest częściowo niwelowana przez stabilizację w Olku. O tym fakcie zdają się zapominać ludzie, którzy wpatrują się w pliki 1:1 z danego ISO z różnych aparatów. W praktyce liczy się jakie szkło się podepnie i czy któryś z elementów matryca-obiektyw będzie stabilizowany...
BTW - D80 to bardzo dobry aparat, używałem go trochę. Dobrych zdjęć życzę!
zastane światło
17.03.09, 09:45
Szkiełka: Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6 i Nikkor 70-300 mm f/4.5/5.6 G.
Przyznaję, że cena też grała rolę a kupiłam zestawik za tak śmieszne pieniądze, że wstyd się przyznać. Planuję dokupić coś szerokokątnego i będzie całkiem ładny komplecik :)
Stabilizacją się nie przejmuję. Fotki (choć pierwsze) wyszły z ręki zadowalająco. Statyw posiadam i zamierzam używać choć teraz jestem na etapie radosnego strzelania na prawo i lewo i cieszenia się jak wariat ;)
Dzięki gorąco za życzenia i życzę przepięknych ujęć budzącej się wiosny, którą mam zamiar uwiecznić nareszcie własnym lustrem :)
Przeczytalem bez trudu, sa i akapity, przeciez zaczyna wiele zdan z nowej linii!!
Nie chwal sie swoimi klopotami, bo to wstyd.
Czesc.ch.
Wstyd nie wstyd. Ja tu nie widzę wstydu, jeżeli można lepiej to ja to sugeruję. Każdą możliwość poprawy warto zasugerować. Tym bardziej jeżeli do poprawy niewiele trzeba.
Niektórzy mają lenia (jak ja) i takie rzeczy mnie odstraszają, bo oczy mi się gubią w takim tekście. A te "nowe linie" trudno rozróżnić od zwykłych przełamań w dzisiejszych przeglądarkach. Niby 21 wiek, a renderowanie tekstu jest jako-takie, więc to nie całkiem wina studioart, a naszych przeglądarek internetowych.
Napisałem to, aby studioart (inni również) wiedział, że pare osób, które szybko skanują wątki, może pominąć ten post - ja tak robie i wiem że to czasem nieładnie, ale cóż... za duże to forum, aby je ogarnąć w kilka minut:oops:. Delikatne wzmocnienie akapitów (wiem, że te akapity są, ale niestety niewidoczne) może pomóc i jemu i nam, albo przynajmniej mnie.
Moje oczy szybko się męczą. Ale teraz znalazłem chwilę i przeczytałem. I muszę przyznać, że zgadzam się całkowicie ze studioart. E-620 brakuje tak niewiele do bycia obiektem pożądania dla amatorów. Jeżeli to amatorska puszka, to powinna zapokajać amatorskie potrzeby - np.: nakręcenia dzieciaka czy imien u cioci.
W E-620 brakuje tak niewiele do bycia obiektem pożądania dla amatorów. Jeżeli to amatorska puszka, to powinna zapokajać amatorskie potrzeby - np.: nakręcenia dzieciaka czy imien u cioci.
...a od czego są kompakty czy hybrydy ? Po co do cioci brać lustrzankę ? Żeby pochwalić się przed rodziną ?
Ja jestem przeciw dodawaniu kolejnych bajerów do aparatu - za bardzo to komplikuje obsługę i wpływa pewnie na podwyższenie ceny.
Tak, należę do tych niereformowalnych wapniaków co uważają , że aparat jest od robienia zdjęć , a od filmu jest kamera ;) .
...a od czego są kompakty czy hybrydy ? Po co do cioci brać lustrzankę ? Żeby pochwalić się przed rodziną ?
Ja jestem przeciw dodawaniu kolejnych bajerów do aparatu - za bardzo to komplikuje obsługę i wpływa pewnie na podwyższenie ceny.
Tak, należę do tych niereformowalnych wapniaków co uważają , że aparat jest od robienia zdjęć , a od filmu jest kamera ;) .
Eeee... a pobaw się z małą GO na kompakcie :D. A załóż lepszą lampę. Albo spróbuj zrobić szybko zdjęcie. Tylko te trzy elementy (przy okazji tam jakieś iso, wygoda trzymania i inne bajery) przesądziły o mojej przesiadce z Canona A520, na Olympusa E-500. I jestem zadowolony, tylko brak mi filmów.
Eeee... a pobaw się z małą GO na kompakcie :D. A załóż lepszą lampę.
U cioci będę zajęty obżeraniem się , tudzież spijanie trunków oraz rozmowami. A pstryk to od czasu do czasu, przy stole byle "pudełkiem" ;)
RadioErewan
17.03.09, 19:17
To wystarczy komórka. Największy producent aparatów otworkowych na świecie, Nokia, zadba by każdy biesiadnik miał ze sobą rejestrator.
Pozdrawiam
To wystarczy komórka. Największy producent aparatów otworkowych na świecie, Nokia, zadba by każdy biesiadnik miał ze sobą rejestrator.
Pozdrawiam
Taaa, tylko trzeba taki mieć :D Wszystkie moje telefony jakie miałem, chyba 3, to były najprostsze i najtańsze modele.
Bo wapniakowi telefon służy do czego .... ? hahaha
RadioErewan
17.03.09, 19:38
Taaa, tylko trzeba taki mieć :D Wszystkie moje telefony jakie miałem, chyba 3, to były najprostsze i najtańsze modele.
Bo wapniakowi telefon służy do czego .... ? hahaha
Często nie docenia się potęgi tego, czego się nie używa lub nie rozumie. Radzisz na imprezie u cioci się obżerać, a może lepiej sobie z nokią pośmigać dopingując tylko "wielkie żarcie"?
Pozdrawiam
U cioci lepiej się ani nie obżerać ani nie opijać bo później wszystkie ciocie będą wiedzieć i nigdzie już nie zaproszą ...
Ale chciałem o czymś innym.
wyczytałem na optycznych takie coś:
"Jak się dowiedzieliśmy, na przełomie marca i kwietnia tego roku planowana jest premiera kolejnej lustrzanki E-Systemu. Nie znamy jej zaawansowania, ale prawdopodobnie nie będzie to następca E-3."
tutaj: http://www.optyczne.pl/112.1-artyku%C5%82-Konferencja_prasowa_Olympusa_-_Olympus_E-620_Konferencja_prasowa_Olympusa_-_17_marca_2009_r.__Warszawa.html
Wie ktoś coś na ten temat i może puścić parę?
Często nie docenia się potęgi tego, czego się nie używa lub nie rozumie. Radzisz na imprezie u cioci się obżerać, a może lepiej sobie z nokią pośmigać dopingując tylko "wielkie żarcie"?
Pozdrawiam
Nie w tym rzecz, że nie doceniam aparatu w telefonie. To raczej kwestia potrzeb - nie mam parcia na gadżety, ale bynajmniej nie odbieram im sensu istnienia ;) .
A "wielkie żarcie" to nie moja rada, fakt niezły film taki był, to tylko podkreślenie pewnego schematu .
U cioci lepiej się ani nie obżerać ani nie opijać bo później wszystkie ciocie będą wiedzieć i nigdzie już nie zaproszą ...
Ale chciałem o czymś innym.
wyczytałem na optycznych takie coś:
"Jak się dowiedzieliśmy, na przełomie marca i kwietnia tego roku planowana jest premiera kolejnej lustrzanki E-Systemu. Nie znamy jej zaawansowania, ale prawdopodobnie nie będzie to następca E-3."
tutaj: http://www.optyczne.pl/112.1-artyku%C5%82-Konferencja_prasowa_Olympusa_-_Olympus_E-620_Konferencja_prasowa_Olympusa_-_17_marca_2009_r.__Warszawa.html
Wie ktoś coś na ten temat i może puścić parę?
Na optycznych są wici , a i u nas na forum robot coś podrzucił
Ale szumy w E620 są też wyraźnie widoczne na dpreview. Prawdę mówiąc ich sample mnie tak zniechęciły (bo czekałam na ten aparacik jak wariat), że w sobotę podjęłam męską decyzję i wzięłam D80 Nikona. Mój pierwszy Nikon. Zobaczymy co potrafi w każdym razie nie szumi :)
używam też z tym szkłem co Ty 18-135 i wiele można powiedzieć o tym zestawie dobrego ale na pewno nie to, że nie szumi :) powyżej ISO 500 nie wychodzę albo jeśli już naprawdę muszę. Ale tak czy siak wolę pstrykać Olkiem.
nasłuchała się tyle od żółtych turbanów... to ja się nie dziwie...
Jeszcze nie wie, co to znaczy mydło....ale sie dowie
Wie ktoś coś na ten temat i może puścić parę?
Krąży plotka, że ma to być E-450. 43rumors.com
http://news.fourthirdsphoto.com/node/14
aparat jest do robienia zdjęć, ale czasem krótki filmik chciałbym móc nakręcić, będę czekał na tą opcję w olkach - myślę, że może być w następcy e3 lub aparacie, który będzie miał matrycę taką jak panasonic GH-1 (zmienny format bez zmiany kąta widzenia - zawsze 12MP)
jeśli chodzi o zawiłość obsługi - to mógłby to być kolejny scene mode, czyli zaawansowani użytkownicy nawet mogliby nie zauważyć, że to mają :lol:
Sergiuszone
18.03.09, 21:22
Ale zaawansowani użytkownicy i nie tylko pewnie bardziej od kręcenia filmów docenią podświetlane guziki/przyciski funkcyjne na korpusie E 620.
Ale zaawansowani użytkownicy i nie tylko pewnie bardziej od kręcenia filmów docenią podświetlane guziki/przyciski funkcyjne na korpusie E 620.
żartujesz? Filmiki dają jakąś możliwość, nową funkcję, z której można skorzystać... podświetlane przyciski to gadżet... zaawansowany uzytkownik klika bez patrzenia ;)
Sergiuszone
18.03.09, 21:32
Nie żartuję, w E 3 często mylę Info i Menu bo są trochę pod monitorem a większość zdjęć robię prawie po ciemku. Zaawansowany użytkownik klika bez patrzenia jak po pierwsze ma dobry wzrok a po drugie jak ma tylko jeden korpus w obrębie jednej marki. Ja często robię różnymi korpusami i nie uważam aby to rozwiązanie było gadżetem.
Holenderski test (http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1052&page=1)
nawet bez umiejętności gulgotania po ichniemu, można rzucić oknem na foty testowe.
Bardzo, bardzo fajny test
Masz R+ :)
google tłumacz pomógł
Dzisiejszy test z JP
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html
Dzisiejszy test z JP
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html
i skrótowe tłumaczenie nieautomatyczne autorstwa imć Hokuto. Pohaniec ale zacny ;)
"Some brief excerpts; I've only actually translated a couple of paragraphs from his observations about ISO, since I found them most interesting. I haven't checked any of his details or assertions, so caveat emptor and YMMV, etc.
1. Details about size, weight
2. AF: he wishes the distance between the side focus points was a bit wider, but the accuracy seems to have been improved.
3. Custom function can be used so allocate focus selection to the arrow pad in the same way as for the E-3, E-30, although allocating the function that way means that the functions allocated to the arrow pad keys aren't usable, but the super display has those functions anyway, so not so much loss.
4. Beginning with the E-620 model, the sensor-shift IS actuator is changed from the previous SWD motor to a stepping motor, allowing a smaller, lighter IS unit. Effectiveness said to be the same 4 steps as in E-520.
5. LCD panel is Hyper crystal III, brighter than the earlier Hypercrystal II versions; it's so good that it's almost unnecessary to do any covering of the screen with your hand on bright days. Especially useful in LV.
6. Battery is same as used in E-420, and same frame (exposure) capacity (500) is listed in stats; since the new brighter LCD and IS unit consume more electricity, Olympus seems to have worked hard to reduce power consumption in the e-620.
Battery insertion specs have been modified to allow easier withdrawal in event of mistaken (backwards) insertion.
7. New butten illumination function. Not found on e-420 or e-529.
8. Art filters, time required for developing with some of them: from shutter press to appearance of review image:
1. Fantasy focus: 2 sec
2. Grainy monochrome: 3 s
3. Toy photo: 8 s.
This time is required both in live view and when using vf, so nothing to do but wait.
9. Aspect ratios: while e-30 has 9 types, e-620 has only 4, but those are the most commonly used, so little loss.
10. The portrait battery holder HLD-5 has shutter button and control dial, but no AEL/AFL button, so people who like to do AF with their thumb will be disappointed.
11. Use of illuminated buttons is nice feature. Automatically illuminate in dark conditions.
12. ISO sensitivity. The following is a paraphrase translation of most of this section:
"Previous E-xxx cameras had 100-1600, but E-620 has high end 3200. When ISO is set to AUTO, range is 200-800 is standard, but the auto setting can be set from 200-3200 if desired. However, ISO 100 is also available as an "extended" function, so you can add ISO 100-160 to the low end, and 2000-3200 on the top end. Unfortunately, there seems to have been no public announcement regarding this feature (he looked on the Oly website, catalog, and instruction manual). Also, when set to 2000 or above, the ISO indicator flashes in the vf, but it doesn't flash when the auto range is set to 100-160.
"In my actual exposure tests, I subjectively felt that ISO100 has less noise and a bit more sharpness, but ISO200 has greater dynamic range. No difference in color balance or contrast. Areas at the high end that are blocked out at ISO 100 are held under control at ISO 200. Since there's no change anywhere else in the range, he deduces that the dynamic range doesn't expand throughout the range, but by using one step higher sensitivity, highlight tonality alone has been extended (similar to the Canon "highlights, tonality preference" function [translator's note: this is my own translation term; I'm not sure what Canon calls it]. That function probably is set to turn on automatically at sensitivities of 200 and above.
"I earlier said that ISO100 appeared to have lower noise and greater sharpness, but that is at the 100 full-crop pixel level, and no difference can be detected in an actual A4 print. If you like you can think of it as choosing ISO 100 in situations where lighting is nonproblematic, while setting to ISO200 will help suppress blown highlights, but in practice, it may be equally good to think of ISO200 as standard."
Settings for his test photos:
1. Long-exposure NR on AUTO
2. High-ISO noise filtering: STANDARD.
Author's personal judgment is that e-620 can be used without worry up to ISO400, up to 800 in darker rooms if necessary. Even at 1600 the noise grain doesn't seem to be muddy, and lots of detail remains, so it can be used for prints up to A4 without much worry.
[Author includes comments with his individual photos, but I'll omit those. And while he includes several examples of use of the art filters, I think the examples only prove that using the art filters isn't so simple as it sounds; to get a good result you have to choose subjects that will be complemented by them, something he fails (IMO) to do]."
http://news.fourthirdsphoto.com/node/14
Z wywiadu tego wynika jasno, że w najbliższym czasie Olek nie zamierza do 4/3 wypuścić nowych szkieł a jedynie skupi się na dodawaniu SWD do tych, co już są. Przyznam, że przestałem rozumieć o co skośnym chodzi. Twierdzą, że szklarnią pokryli pełny zakres ale wciąż czują potrzebę wydalenia (sorry za słownictwo) kolejnego body z g.. wartymi ficzerami. Smutne to, bo kupując lustrzankę Olka kilka lat temu miałem przeświadczenie, że tej firmie chodzi o jakość a cele jakie sobie stawia są racjonalne.
Nie chcąc prowokować kolejnej, marnej dyskusji przepraszam za swoje malkontenctwo. Już nie będę.
że tej firmie chodzi o jakość a cele jakie sobie stawia są racjonalne.
Korporacja dąży do maksymalizacji zysku. To właściwie wszystko. Gdzieś po Internecie krążył kiedyś fajny film porównujący dość trafnie korporację do psychopaty (Corporation czy coś takiego). :)
A nie lepszym bajerem byłoby wyjście HDMI zamiast możliwości kręcenia filmów?
A nie lepszym bajerem byłoby wyjście HDMI zamiast możliwości kręcenia filmów?
Kręcenie filmów bez hdmi to byłoby nieporozumienie.
Kręcenie filmów bez hdmi to byłoby nieporozumienie.
w sumie wiązałoby się to jedno z drugim, choć osobiście jeśli miałbym wybierac miedzy filmami a hdmi wybrałbym hdmi
ale w Sony ALFA 700 jest wyjscie HDMI a opcji nagrywani nie znalazłem, chyba że przeoczyłem.
http://www.sony.pl/product/dss-digital-slr/dslr-a700k/tab/technicalspecs#tab
Twierdzą, że szklarnią pokryli pełny zakres ale wciąż czują potrzebę wydalenia
No przecież wypuścili ZD14-35 :-)
Chyba jeszcze nie było. Porównanie ISO E-3/E-620/E-420/G1 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31384713
Chyba jeszcze nie było. Porównanie ISO E-3/E-620/E-420/G1 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31384713
Oj... było, było.
Oj... było, było.
To jest chyba poprawiona wersja. Gdzie z kolei zepsuł ekspozycję dla G1, jeśli to to co myślę.
Japońce mogą sobie kupić śmieszne torby na E-620.
Nawet pasek do aparatu jest w kolorze torby
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090323ebagj.cfm
http://fotopus.com/campaign/bag_concept/index.html
Mogłyby być w kształcie muszli. Po przyłożeniu ucha subtelnie by szumiały. A dla starszych Olków - w kształcie muszli klozetowej - mocniej szumią.
RadioErewan
23.03.09, 18:19
A nie lepszym bajerem byłoby wyjście HDMI zamiast możliwości kręcenia filmów?
Heh, HDMI bez kręcenia filmów to tylko miły dodatek (choć oczywiście był by fajny).
Pozdrawiam
Mogłyby być w kształcie muszli. Po przyłożeniu ucha subtelnie by szumiały. A dla starszych Olków - w kształcie muszli klozetowej - mocniej szumią.
:mrgreen:
Brzydkie te torby jakieś. Nie to co elegancki pokrowiec pod 4XX.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31384713
chciałem poinformować , ze ten test jest zmanipulowany np : proszę wybrać na listwę foto przy czułości iso 1600 z 620 i 420 - po lewej stronie zdjęcia w połowie wysokości tła nad prawą ręką rycerza są charaktrystyczne skazy w szumie - przeskakując ze zdjęcia na zdjecie widać , że ewidentnie jest to to samo zdjęcie
Robienie też testu G1 jeśli nie potrafi (nie chcę) się wybrać właściwego sposobu pomiaru światła i pokazuję do porównań zdjęcia niedoświetlone
1 i 2/3EV jest nieporozumieniem (efektem takiego niedoswietlenia jest znaczny wzrost szumu i jego obrzydliwy wygląd )
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Na 100 i 200 również!!
chciałem poinformować , ze ten test jest zmanipulowany
Nie oskarżaj Briana Mosley'a o manipulacje, zawsze pisze bardzo rzetelnie, pewnie mu się RAW-y pomyliły i tyle, jeśli faktycznie tak jest.
I nie wiem po co piszesz o tym w dwóch wątkach. Sensacyjny ton też niepotrzebny, ech, ci talibowie. ;)
może za duże słowo-nikogo nie oskarżam - zwłaszcza Jego ale test jest dziwny a fakt jest faktem - może ktoś subtelnie zwróciłby mu uwagę poza forum?
Ja tam nie jestem zarejestrowany.
rozważałam zakup E 510 - E 520
no i chyba oba odpadną ;P
poczekam sobie na 620...
rozważałam zakup E 510 - E 520
no i chyba oba odpadną ;P
poczekam sobie na 620...
A jak już będzie na rynku to znów będziesz czekać aż stanieje? ;-)
A jak już będzie na rynku to znów będziesz czekać aż stanieje? ;-)
no ba ;P
chyba, że cena będzie horyzontalnie duża xD (nie martw się czytałam poprzednie str) i by tak szybko nie potaniał, wtedy będzie 520 i jaśniejsze 40-150 mm
czy ktoś wie kiedy ma być dokładna premiera 620?
no ba ;P
czy ktoś wie kiedy ma być dokładna premiera 620?
Tutaj jest do kupienia
http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe-olympus,1,2,13,p.html
Pozdrawiam
Tutaj jest do kupienia
http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe-olympus,1,2,13,p.html
Pozdrawiam
Co najwyżej do zamówienia:
Brak w magazynie. Możliwość sprowadzenia na zamówienie. Czas oczekiwania zależy od dostępności u dystrybutora.
Ot taki wybieg sklepów internetowych.
RadioErewan
28.03.09, 16:55
Do kupienia w połowie kwietnia. :-)
Pozdrawiam
A no tak faktycznie. Nie doczytałem.
Przepraszam za błąd.
no to chyba se nie kupie xD...
dziwi mnie fakt ze nie ma zestawu E620 + 14-54.
:/
mnie tam dziwi, ze tajkie zywe zainteresowanie tym korpusem jest... w sumie oprocz miliarda wodotryskow, ktorych sie nie uzywa [przynajmniej ja nie uzywam :P] to taka hybryda 520tki i 420tki...
Ale nowosc to nowosc :)
Swoja droga - ciekawe jaka bedzie sprzedaz tego wynalazku, biorac pod uwage dosc wyskoka cene [wiem, ze ojro poszlo, ze hoho - ale to nie zmienia sytuacji].
Moja konkluzja - stanieja 5xx to ludzie sie na nie rzuca, tak jak bylo z 410 i 510 po wejsciu 420 i 520.
ps - sory za brak PL znakow, ale mam w robocie uposledzony system operacyjny :)
...przynajmniej ja nie uzywam :P...
To oczywiste, że nie używasz. Bo nie masz ;)
mnie tam dziwi, ze tajkie zywe zainteresowanie tym korpusem jest... w sumie oprocz miliarda wodotryskow, ktorych sie nie uzywa [przynajmniej ja nie uzywam :P]
Korpus wielkości E-4XX z lepszym trzymaniem, obrotowym LCD, ostrzeniem po kontraście i stabilizacją. E-410 bardzo lubiłem i wspomniane udoskonalenia czynią E-620 aparatem praktycznie idealnym do zabrania w podróż. To wystarczy żeby się nim interesować ;-)
Ale mam w aparacikach jakies magiczne tryby do portretu/krajobrazu i innych sytuacji fotograficznych w ktorych aparat wybiera wszystkie parametry za mnie... no i ich nie uzywam. Jak chce obrobic w jakis dziwny sposob fote - to wrzucam do jakiegos ps-a i robie na co mam ochote ;) nie wiem po co to w aparacie... niedlugo beda aparaty z telefonem i gps-em pewnie... bo czemu nie?
W sumie ten gps nie taki glupi pomysl - ile to razy sie czlowiek gdzies gubil? :D
a 410tka to dla mnei najbardziej elegancki aparat wsrod cyfrowych lustrzanek. Troche ich sie w lapkach przewija i naprawde 410tka bije wszystkie na glowe. To oczywiscie moje subiektywne odczucie. No, jeszcze e300 byl fajniutki, taki cannonet cyfrowy troche :)
Za to lubie olki - sa takie w dotyku "tradycyjne".
Ja troche dziwne podejscie mam do aparatow... dla mnie szczytem elegancji i technologii jest canon ae-1 program z lat 70tych, wiec pewnie jestem troche zwichrowany. Ale tylko troche ;)
slowem: neich zyje :esystem: i puszcza jak najwiecej fajnych puszeczek i zatyczek do tych puszeczek, co by bylo w czym wybierac ;)
zaraz zaraz
Czy te motywy/filtry w E620 działają przed czy po zrobieniu zdjęcia, inaczej mówiąc czy z normalnego zdjęcia jestem w stanie zrobić bezpośrednio w aparacie stylizowane filtrami?
z mojego pkt widzenia byłoby to lepsze rozwiązanie, lub może wystarczyłoby zapisywanie dwóch wersji zdjęcia: normalnego i stylizowanego
Edit:
znalazłem w opisie filtrów artystycznych:
"Przy fotografowaniu z Live View stosowany efekt jest bezpośrednio widoczny na ekranie LCD. "
Jakby ktoś był zainteresowany kupnem 620ki.
Właśnie otrzymałem maila ze sklepu:
Witamy ze sklepu e-cyfrowe.pl
Informujemy, że produkt Olympus E-620 body (http://www.e-cyfrowe.pl/olympus-e-620-body-p-10756.html) właśnie pojawił się w sprzedaży.
Aktualna cena wynosi 2669.00zł.
W innych sklepach (np. w fotozakupach) też się dzisiaj objawił.
szczegółowy test z 31 marca http://www.biofos.com/esystem/e620_tst.html
CONCLUSION:
I genuinely believe this camera is a tipping point for Olympus. The E-620 will become a very popular DSLR. It offers almost the same compact body size as the very well received and best selling E-420 plus many of the technological benefits from the E-520 and E-30 at a mid-level price. Combined with the superb Zuiko Digital lens range the E-620 represents a real 'added value for money' camera.
I felt instantly comfortable with the E-620. Everything seems just about right - size, weight, feel and heft. It fits the hands well; the ergonomics come naturally and there's little I'd want to change.
Its multi-position LCD panel brings to life the real benefits of Live View making macro and low ground shots a breeze.
The new prism, screen and AF system is a great improvement and a welcome advance on the previous E-4XX & E-5XX series of machines. The prism is slightly enlarged and I dare bet this improvement is as far as the designers can go within the constraints of the overall camera size without requiring a re-design of the entire top-plate. Against this background they have done a great job and the new design should satisfy 99.8% of potential buyers. BUT, I'm a little disappointed - I thought the difference in the viewfinder would have been more dramatic. It is still not good enough to manually focus my OM primes; this remains the territory of the E-3 and E-1 to a lesser degree). BUT being completely fair to the company, there are not a great deal of potential users out there remotely interested in using legacy lenses on the new DSLR cameras.
The illuminated buttons are more than just a gimmick; they will be of use to many photographers who use their camera in dismal places like theatres and nightclubs.
The availability of Art Filters will appeal to some though I have my personal doubts whether they add anything to photography.
Lack of body weatherproofing (by this I mean dust and drip proofing) will be an issue to some potential users but, I suspect for the majority of buyers, this will not be a deal breaker.
My only major criticism is the placement of the delete button; when used in combination with the 4-way and OK buttons it makes quick deletion of files uncomfortable.
Would I buy one? Yes, without doubt.
Should you upgrade? Those liking the E-420 size will benefit from IS without gaining too much in the size/weight stakes and improve on the older finder/AF system. For those with E-510/20 it's a greater decision; you get a smaller camera with a much better viewfinder/screen/AF system. For those with E-500 I'd say the E-620 should be high on your shopping list.
To me the E-620 represents a watershed for four-thirds. This camera now defines what four-thirds can offer to the everyday photographer - excellent imaging with no compromises; sensible body and lens sizes; a great finder and improved AF system; quick and responsive processing; super ergonomics; huge feature set; IS for all lenses; fully useable Live View operation with poseable screen; lots of artsy opportunities. And all at a reasonable cost. Without doubt, Olympus has a winner on its hands.
a w skrócie i po naszemu? :mrgreen: bo za leniwy jestem na tłumaczenie i czytanie ;)
a w skrócie i po naszemu? :mrgreen: bo za leniwy jestem na tłumaczenie i czytanie ;)
Jest dobrze. Autor podnieca sie głównie lepszym AF i trochę większym wizjerem niż w serii 5xx i 4xx ale stwierdza że nadal nie daje on komfortu ostrzenia na szkłach manualnych.
Biofos nie jest niezależny, to co oni piszą nie jest obiektywne.
This camera now defines what four-thirds can offer to the everyday photographer - excellent imaging with no compromises
Bleblanie.
zaraz zaraz
Czy te motywy/filtry w E620 działają przed czy po zrobieniu zdjęcia, inaczej mówiąc czy z normalnego zdjęcia jestem w stanie zrobić bezpośrednio w aparacie stylizowane filtrami?
Działają przed zrobieniem zdjęcia ale tylko na JPGach - jak robisz RAW+JPG to RAWy masz nietknięte.
Nie jestem w stanie sprawdzić czy da się po zrobieniu zdjęcia zastosować filtr, bo nie mam aparatu przy sobie, ale jakieś możliwości postedycji są (piszę na podstawie E-30, bo powinno to działać w 620 podobnie): z pamięci moge powiedzieć, że możesz cropować, usuwać czerwone oczy, przekręcać do B&W lub sepii i nakładać kilka obrazków na siebie (wszystko oczywiście na JPGach). Więcej grzechów nie pamiętam... :D
W nowym DFV test E-620. Zasadniczo chwalą, podkreślają podświetlane przyciski (dla mnie genialny pomysł), dużą konfigurowalność (zbyt dużą jak na amatorski sprzęt), obracany wyświetlacz, dużą ilość przycisków na korpusie. Ganią tradycyjnie za zbyt wiele pikseli, które skutkują szumem.
Jako ciekawostkę podkreślają miejsce na ikonkę na wybieraku (czyżby na ikonkę kamery?).
Konkluzja jest taka, że Olympus ma najwięcej produkowanych aktualnie lustrzanek. Składnia jest taka, że ktoś może to odczytać jako "potentat na rynku" :)
(PS. Poza tym w tym numerze duuuuży tekst o lampach błyskowych oraz artykuł o plecakach typu sling)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czy te motywy/filtry w E620 działają przed czy po zrobieniu zdjęcia, inaczej mówiąc czy z normalnego zdjęcia jestem w stanie zrobić bezpośrednio w aparacie stylizowane filtrami?
Z opisów wynika, że filtr ustawia się przed zrobieniem zdjęcia. Niestety. Efekt jest nieodwracalny.
Zastanawiam się nad kupnem tego modelu za jakiś czas. Ciekawi mnie tylko jedno - mam sporo szkieł po starym Zenicie. Czy można do tych aparatów (E-420, E-520 czy E-620) podłączyć takie stare szkła?
Nie interesowałem się wcześniej systemami Olympusa, więc nie bardzo wiem czy taka współpraca jest w ogóle możliwa.
Lustrzanka ta bardzo mnie zainteresowała, głównie ze względu na odchylany i obrotowy wyświetlacz, który ułatwiłby życie mojej dziewczynie.
Zastanawiam się nad kupnem tego modelu za jakiś czas. Ciekawi mnie tylko jedno - mam sporo szkieł po starym Zenicie. Czy można do tych aparatów (E-420, E-520 czy E-620) podłączyć takie stare szkła?
Nie interesowałem się wcześniej systemami Olympusa, więc nie bardzo wiem czy taka współpraca jest w ogóle możliwa.
Lustrzanka ta bardzo mnie zainteresowała, głównie ze względu na odchylany i obrotowy wyświetlacz, który ułatwiłby życie mojej dziewczynie.
Dostępne są przejściówki 4/3 -> M42 (tak masz w zenicie). Mam taką i używam z Heliosem. Ustawianie ostrości tylko ręczne. Dysponując LiveView nie ma problemu z ostrzeniem.
Mam e-510 i hulam z pentaconem i takumarem pod m42. Polecam z pełnym przekonaniem przejściówkę z potwierdzeniem ostrości - jest dużo łatwiej i przyjemniej.
Dostępne są przejściówki 4/3 -> M42 (tak masz w zenicie). Mam taką i używam z Heliosem. Ustawianie ostrości tylko ręczne. Dysponując LiveView nie ma problemu z ostrzeniem.
Świetnie, szkoda by mi było tych obiektywów. Nie jest to co prawda rewelacja, ale na początek miałbym czym się pobawić.
Czekam teraz na dostawy tego modelu do MM, ciekaw jestem jak na żywo wygląda.
Cena jak na razie widzę nie zachęca do zakupu. Ciekaw jestem ile będzie kosztować za pół roku. Wtedy pewnie będę chciał już coś kupić.
Z obserwacji pewnie w okolicach grudnia będzie to trochę ponad 2000zł.
RadioErewan
5.04.09, 14:01
Jak euro będzie po 8 złotych, to może nie być tak wesoło.
Pozdrawiam
Jak euro będzie po 8 złotych, to może nie być tak wesoło.
Pozdrawiam
Nie ma szans, nie wierzę że do takiego poziomu cena euro może w PL wzrosnąć.
Nasi spece od rządzenia raczej na to nie pozwolą;)
Nie ma szans, nie wierzę że do takiego poziomu cena euro może w PL wzrosnąć.
Nasi spece od rządzenia raczej na to nie pozwolą;)
Tja... właśnie wstrzymywane są wszelkie możliwe unijne konkursy, bo rząd kisi euro, żeby je sprzedać w odpowiednim momencie.
Sęk w tym, że unijna kasa jest przepompowywana przez budżet państwa. Nasz projekt na zakładanie mikroprzedsiębiorstw przeszedł przez konkurs w grudniu a do dziś województwo nie dało nam kasy, bo jej nie dostało z budżetu... (rząd albo zapłacił eurosami za coś innego, albo kisi czekając znów na wysoki kurs).
Może więc wejście do ERM uspokoi trochę sytuację. Czasy 3.5 za EUR raczej nie wrócą ale jakieś 4.0 - 4.2 to realna perspektywa.
Mam nadzieję że tak będzie, pod koniec zeszłego roku wszystko było tanie jak barszcz.
Sam miałem ochotę kupić Pentaxa k200D, wtedy za niecałe 1500, jakiś miesiąc temu kosztował już 1900, a teraz w ogóle już go w sprzedaży nie widzę.
Mam cichą nadzieję że podobnie będzie z tym modelem Olympusa (choć już bez takiego wzrostu).
E-450 będzie pewnie w cenie 1500, a E-620 ok 2000.
Nie jestem żadnym prorokiem, ale te ceny wydają się jak najbardziej realne.
Oby tylko faktycznie nic się nie popiep***ło.
Jak jest z podglądem głębi ostrości w E-620 przez LCD? W moim E-510 działa tylko w trybie manual i trzeba ostrzyć ręcznie, nie wiem czy to wada, czy też dotyczy to wszystkich modeli. Przez wizjer oczywiście auto.
W moim E-510 działa tylko w trybie manual i trzeba ostrzyć ręcznie...
W E-510 działa w każdym trybie i nie trzeba ostrzyć ręcznie. Tak samo, jak w innych lustrzankach Olka.
W E-510 działa w każdym trybie i nie trzeba ostrzyć ręcznie. Tak samo, jak w innych lustrzankach Olka.
Wynika z tego, że powinienem reklamować. Dzięki za informację
Wynika z tego, że powinienem reklamować. Dzięki za informację
Albo przeczytać instrukcję obsługi ;)
Test e-620 jest w ostatnim PP. W skrócie konkluzja jest taka, że puszka rewelacyjnie zaprojektowana, ergonomiczna i w ogóle supcio ale jakość obrazu jest kiepska i u innych lepszy obraz jest w niższej cenie.
Test e-620 jest w ostatnim PP. W skrócie konkluzja jest taka, że puszka rewelacyjnie zaprojektowana, ergonomiczna i w ogóle supcio ale jakość obrazu jest kiepska i u innych lepszy obraz jest w niższej cenie.
hehe, jak to w olku ;) :P
:twisted:
...mam przed sobą 4 numer biuletynu fotograficznego "Świat obrazu" .
Tylną stronę okładki zdobi rzucająca sie w oczy reklama Olka 620 :) . Ale to nic !
Na ostatnich 5 stronach znajduje się tekst o tytule "oderwij się od schematu" , który traktuje o zaletach właśnie E-620 . Jest to ni mniej, ni więcej tekst sponsorowany.
Jest zamieszczony w czasopiśmie, któremu bliżej jest traktowanie fotografii jako dziedziny sztuki, niż zamykanie jej tylko w techniczne ramy.
Jestem w szoku , jestem pod wrażeniem Olka :).
...mam przed sobą 4 numer biuletynu fotograficznego "Świat obrazu" .
Tylną stronę okładki zdobi rzucająca sie w oczy reklama Olka 620 :) . Ale to nic !
Na ostatnich 5 stronach znajduje się tekst o tytule "oderwij się od schematu" , który traktuje o zaletach właśnie E-620 . Jest to ni mniej, ni więcej tekst sponsorowany.
Jest zamieszczony w czasopiśmie, któremu bliżej jest traktowanie fotografii jako dziedziny sztuki, niż zamykanie jej tylko w techniczne ramy.
Jestem w szoku , jestem pod wrażeniem Olka :).
Przynajmniej do kogoś trafila reklama. To już jakiś sukces:)
Testy, tekst sponsorowane i inne wybielacze, to, prawdę mówiąc, nie wiadomo czy do kogoś trafią. Co z peanów nad jedną lustrzanką, jak zaraz parę stron dalej znajdzie się wzmianka o innej. I rozpływa się w zachwycie nad obrazem z 'legendarnej jakości matrycy'. Jedna lustrzanka jest przełomowa, zaraz następna jest rekomendowana, a kolejna zostaje okrzyknięta kamieniem milowym.
Wszystkie te teksty większość rozsądnych użytkowników traktuje jak reklamy w tv, na które nikt nie zwraca uwagi.
E-620 pictures by chris_in_kadoma - Photobucket (http://s201.photobucket.com/albums/aa301/chris_in_kadoma/E-620/)
24 lutego 2009 - oficjalna zapowiedź aparatu
15 kwietnia 2009 - jest w sklepach (w Polsce) - można pójść i kupić!
Pamiętacie jak czekaliśmy miesiącami aż pojawi się zapowiedziany aparat? Jak widać Olympus bardzo przyśpieszył a może tylko zmienił politykę informowania o nowych produktach... Tak czy tak, nie spodziewałem się, że będzie tak szybko do kupienia.
W e-cyfrowe .
http://www.e-cyfrowe.pl/produkt.php?id=10756&PCID=43177_24
A w Euro RTV AGD w tej samej cenie 3199 i w fajnych ratach 30 x 0% (106,63 zł rata)
http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki/olympus-e-620-body.bhtml
wszystko pięknie ładnie tylko, że:
cena zestawu E-620 + zuiko 14-54 II
vs.
zestaw E-30 + zuiko 14-54 II
wypada tylko ok 300-400 zł taniej na korzyść pierwszego zestawu
wszystko pięknie ładnie tylko, że:
cena zestawu E-620 + zuiko 14-54 II
vs.
zestaw E-30 + zuiko 14-54 II
wypada tylko ok 300-400 zł taniej na korzyść pierwszego zestawu
Spokojnie. Daj mu się uleżeć na rynku.
tak sobie pomyślałem ze byc może dlatego nie ma oficjalnego zestawu E620+zuiko 14-54 bo wtedy byłaby bardziej widoczna ta niewielka różnica z E30
a uleżeć niech się uleży;) wolałbym żeby się e30 bardziej uleżało :)
na forum olka na dpreview już parę osób ma e-sześćsetdwudziestkę; kilka tematów z pierwszymi wrazeniami:
Ok, so got my 620... (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31615940)
First 620 Photos and Impressions (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31625973)
(C&C) 620, artsy B&W (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31641312)
oraz
porównanie ISO 100-3200. (http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=7481)
[QUOTE=sadz1u;307435]na forum olka na dpreview już parę osób ma e-sześćsetdwudziestkę; kilka tematów z pierwszymi wrazeniami:
Niestety exif też po chińsku
Dzisiaj rano do pracy zawitały E-620. Naturalnie od razu wziąłem w łapki ;P Pobawiłem się z 14-42 oraz 12-60SWD
-Nowy system stabilizacji z u4/3 widać ma sens. Aparat jest minimalnie ale jednak mniejszy od E-5xx pomimo ruchomego LCD.
-Stabilizacja już tak nie furkocze przy wyłączaniu jak w innych modelach ;)
-Body odpowiednio wyprofilowane pod rękę ale fani dużego uchwytu raczej się zawiodą.
-AF działa sprawnie i szybko. Po podpięciu 12-60 było oczywiście jeszcze lepiej. Ma tendencję do poprawiania się, czego w E-3 nie zaobserwowałem nigdy.
-Wizjer nie daje wrażenia tunelu i jest ogólnie OK jak na ten segment towarowy.
-Fajny bajer z podświetlanymi przyciskami. Po chwili jednak gasną i nie wiem jak je włączyć. Możliwe, że z przodu jest jakiś czujnik oświetlenia(faktycznie coś tam jest ale dopiero teraz o tym pomyślałem), który je aktywuje.
-Wyraźnie cichszy i milszy dla ucha od starszych modeli(coś jak G-1)
-ISO 800 w pełni OK 1600 znośnie. Nie miałem jednak czasu lepiej potestować, zrobię to jutro.
-Chciałoby się górny LCD ale przy tych gabarytach nie ma gdzie go wcisnąć...
-Niech no Olek w końcu da takie LCD jak konkurencja...
-Nie ma pełnej klatki...
Na teraz to tyle. Jutro postaram się nabazgrać coś dla szumofobów ;)
-Nowy system stabilizacji z u4/3 widać ma sens. Aparat jest minimalnie ale jednak mniejszy od E-5xx pomimo ruchomego LCD.
-Stabilizacja już tak nie furkocze przy wyłączaniu jak w innych modelach ;)
nie ma brrrrr?
:cry:
-Niech no Olek w końcu da takie LCD jak konkurencja...
Przecież dał. Konkurencja E-620 nie ma lepszych ekranów.
-Niech no Olek w końcu da takie LCD jak konkurencja...
Nie zauważyłem żeby ekrany w olkach byly gorsze. I nie mówię tu o 620 tylko pozostalych korpusach.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.