[skaner]Co polecilibyście?

[Thomasso]

Hejka,

Przymierzam się do zakupu skanera. Półka średnia. Chcę zrobić sobie elektroniczne archiwum z kilkuset (jeśli nie więcej) pozytywów (stare foty dziadka, ojca, moje), chciałbym też żeby dało się w dobrej jakości od czasu, do czasu zeskanować coś z negatywu 6x6.

Mam takie typy:
EPSON Perfection V500 Photo
EPSON Perfection V600 Photo
Canon CS 9000F

Canon ma na papierze lepsza rozdzielczosc i wiecej oprogramowania (chocby SilverFast).

Jakies sugestie?

Tomek

[gcw]

Ja właśnie zakupiłem parę dni temu Epsona V500 i jestem bardzo zadowolony. Jakoś wystarczająca do internetu, odbitek spokojnie do formatu 30x40 cm, system czyszczenia przy kolorowych negatywach działa bardzo dobrze.

[Thomasso]

Ja właśnie zakupiłem parę dni temu Epsona V500 i jestem bardzo zadowolony. Jakoś wystarczająca do internetu, odbitek spokojnie do formatu 30x40 cm, system czyszczenia przy kolorowych negatywach działa bardzo dobrze.

Skanujesz pozytywy, slajdy, czy odbitki? I w jakim formacie? 135? 120?

System czyszczenia - masz na mysli ICE?

Jakim programem skanujesz? Dolaczonym czy SilverFast?

T.

PS. Fajnie by bylo jakbys pokazal wynik skanowania np. filmu negatywowego :)

[tymczasowy_]

Deklarowane przez producenta rozdzielczości skanera można włożyć między bajki. Ze skanera płaskiego typu:
EPSON Perfection V500 Photo
EPSON Perfection V600 Photo
Canon CS 9000F
maksymalnie co można wyciągnąć to 1600(zazwyczaj) - 2000(w porywach) dpi. Ja robię zazwyczaj 2400dpi, choć te dodatkowe 400 - 800 dpi nic nie dają.
Może Epson V700 nieco przekracza 2000dpi.

Z praktycznego punktu widzenia należy kupić poprostu najtańszy z grupy wymienionych.

Są jeszcze niuanse odnośnie formatu MF i większych. Niektóre mają ramkę na trzy kadry 6x6 inne tylko 2 kadry 6x6. Niektórymi można skanować kliszę 8"x10" innymi nie.


Co do oprogramowania to lepiej używać wymienionego SilverFast lub VueScan bo mają bazę masek klisz fotograficznych (VueScan ma na 100% sam używam i stosuję).

ICE - działa lepiej lub gorzej, zazwyczaj zmiękcza obraz, chcąc mieć tzw. żyletę lepiej ICE nie używać, kliszę przedmuchać i wyczyścić z pyłków a zarysowania samemu występlować.

Czasmi można się szarpnąć na specjalną ramkę do klisz z antynewtonowską szybką dociskającą (100 - 150$) - poprawia to nieco ostrość scanów wg. mnie niewiele, ale siła sugestii to siła sugestii. Wg. mnie lepiej wybrane kadry dać do zrobienia na Nikon CoolScanie lub na bębnie.

[HrabiaMiod]

Ta ramka kosztuje całkiem sporo, a ponoć daje zauważalny widok tylko przy mocno wygiętych negatywach. Więc wystarczy mieć parę ciężkich książek w domu i dbać o negatywy : )

Ja skanuję epsonem v350 - ostatnio oddałem do zeskanowania kilka klatek - skanowane przez p. Jewułę w Krakowie na CoolScanie (chyba 5000 ed) - różnica porażająca.

Gdybyś nie potrzebował średniego, polecam skanery dedykowane - z rynku wtórnego świetne Minolty Dual Scan (miałem, dają radę), lub z nowych Plusteki - choć minolty lepsiejsze.

Nie wiem czy v300/v350/v200 nie dają tego samego co v500/600 w kwestii małego obrazka - jeśli skanowanie szerokiego ma być incydentalne, to warto zaoszczędzić i skanować odbitki.


Możesz też poszukać dość cenionego epsona 4490. Skanuje i mały i średni.

I zwracaj uwagę na takie rzeczy jak ilość mieszczących się na raz klatek, wygodnie zrobione ramki itp, bo takie rzeczy później drażnią : )


pozdrawiam

[tymczasowy_]

4499 akurat skanuje tylko 2x 6x6 z firmową ramką. Okno ma na 3x 6x6 a nawet więcej.
4999 ma większą powierzchnię skanowania coś a'la A4.

Ja mam właśnie 4499, można nowego kupić za śmieszne pieniądze, ja dałem 600zł, ale było to z rok temu.

CoolScany mają 4000dpi, więc nie dziwota że są o niebo lepsze.

[Krakman]

Do domu kupiłem skaner epson bodaj 350 skanuje również negatywy
W pracy mam Epson Expression 1640XL
Oba bardzo dobre , wręcz rewelacyjne, bardzo wysokie rozdielczości, ale.....
Skaner w pracy (spory gabarytowo bo A3) trzeba mu zrobić obsługę.. kalibrację, być może wymianę lampy...
I okazało się , że najbliższy serwis dopiero w Warszawie... I najlepiej przywieść go na miejsce..
mam nadzieję, że temu domowemu nic nie będzie nawet na gwarancji.

Dlatego teraz przy wyborze różnych urządzeń kieruję się również możliwością serwisowania.
Pozdrawiam

[tymczasowy_]

Dlatego teraz przy wyborze różnych urządzeń kieruję się również możliwością serwisowania.
Szkoda jedynie, że przy wyborze niedrogiego skanera płaskiego foto mamy wybór ograniczony do dwóch firm i tej samej liczby serwisów :wink:

[gcw]

Wrzucam trzy przykładowe zdjęcia z V500:
1. Średni format 6x6
2. Mały obrazek
3. Slajd
Wszystko zależy od potrzeb, ale dla mnie ta jakość jest w pełni zadowalająca. Moim zdaniem dobrze proporcjonalna do ceny nowego skanera.

[Thomasso]

Dzięki wszystkim za wypowiedzi!!!

Strasznie sie miotam pomiedzy (teraz juz w zasadzie) V600 a CS9000F.
Oba sa swietne i do moich zastosowan idealne.
Jesli chodzi o skanowanie pozytywow to mam tego sporo, a z negatywow jednak przewiduje sredni format tylko. Z tego co wyczytalem w oba modele wcisne wiecej niz 2 klatki formatu 120 6x6 i to jest OK.
Na plus dla Canona dziala to ze dolaczaja do niego SilverFast SE, za ktore normalnie trzeba zaplacic 50 EU.
Co do skanowania filmu 120 - zeskanowanie 24 klatek (2 rolki) w 2000 dpi kosztowalo mnie dzis ok 35-40pln (z EXIFA wynika ze zrobila to maszynka Fuji SP-2000 - czyli lab). Przyjmijmy 1 rolka za 20 pln. To po ok. 40 rolkach (samego formatu 120) zakup mi sie zwroci. A nie bede go uzywal tylko do tego.



T.

[Thomasso]

Chcialbym prosic wszystkich, ktorzy sie tu wypowiadali w sprawie skanowania i sami skanuja na swych sprzetach (czy to sredni format, czy maly obrazek) o wrzucenie paru przykladow. Glownie foty kolorowe z negatywu, moga byc slajdy. Prosze o zanznaczenie jaki skaner, jakie dpi i rodzaj skanowanego filmu - slajd/negatyw, format, jakie oprogramowanie skanujace.
Poza gcw, ktory juz wrzucil probki - dziekuje!
Ewentualnie jak ktos moze to poza zmniejszona fota, mile bym widzial cropy 1:1 z 2-3 fragmentow kadru :)

Tomek

[tymczasowy_]

Thomasso, nie dziel włosa na czworo. Czy to Canon czy Epson to przy sprzętach w podobnym zakresie cen różnic w skanowaniu nie znajdziesz żadnych.

A takie przykłady fotek na wiele się nie przydadzą, bo kadry inne, obiekty fotografowane inne, klisze inne, obiektywy w aparatach inne - słowem materiał wejściowy do skanowania inny.
Mogę Ci wrzucić skan z tych samych klisz z Mamiya RZ67 z 110mm/2.8 i dla porównania z Dynaxa 5 z jakimś manualem np Helios @2.8 z tego samego skanera - i ręczę Ci, że gdybyś nie wiedział to upierałbyś się, że skanowałem różnymi skanerami

Kup sprzęt jaki Ci się trafi najtaniej. Jeśli już chcesz coś poprawić w skanach, to kup specjalną ramkę do skanowania z szybką antynewtonową.

Co do oprogramowania to masz dwa wyjścia SilverScan (dwie wersje) i VueScan (około 60$). Nie wiem na ile się różnią wersje SilverScana ta dodawana do urządzeń za darmo i ta za większą kasę. Jak znam życie to pewnie funkcjonalność tej taniej mocno jest ograniczona. Ja używam VueScana i jestem zadowolony, głównie ze względu na bazę masek negatywów w tym programie, co jest istotne przy skanowaniu negatywu kolorowego.

Jakość skanowania zależy od wielu czynników:
- skaner (ale w rozumienu (1)płaski (2)dedykowany do klisz np Nikon CoolScan (3)skaner bębnowy).
- oprogramowanie obsługujące skaner
- umiejętności operatora
- obróbka w programie graficznym materiału ze skanera
i pewnie jeszcze coś by się znalazło...

Tak więc kupuj i skanuj, nie myśl za wiele bo ameryki nie odkryjesz.