exif - czym to się je.

[Bodzip]

Zainspirowany wypowiedziami w wątku oprogramowanie z ktorego korzystamy... (https://forum.olympusclub.pl/threads/92285-Oprogramowanie-z-którego-korzystamy-przy-obróbce-zdjęć-przykłady) postanowiłem założyć ten wątek, abyśmy przedyskutowali kwestię stosowania / wymagania exifa w różnych konkursach czy innych pokazach na naszym forum.
Przykład z DITL-a: organizator wymaga exifa. Bo to edycja z jednego dnia i powiedzmy chce zobaczyć czy dane zdjęcie aby rzeczywiście wtedy było robione, bo również organizator ma taką fantazję.
Pomijam już multum programów które pozwalają edytować i modyfikować exif, więc jakby to nie ma sensu... ale pomijam, wierząc w uczciwość uczestników zabawy.
Teraz do meritum.
Kiedyś, kiedyś wrzuciłem do DITL-a zdjęcie które najpierw wywołałem z ORF-a do *.png, a potem w Gimpie dopieściłem i zapisałem jako *.jpg.
Takie zdjęcie wrzuciłem.
Chwilę potem dostałem info od Saboora, że wywala bo nie ma exifa.
Tylko pytanie czy nie ma ? Owszem, zwykłą przeglądarką czy exif viewerem nie można było ich odczytać. Ale innymi programami - jak najbardziej.
Przykłady:
Poniżej zamieszczam zdjęcie i wyniki jakie można z niego odczytać:

128569


bodzio@domek2:~$ exif /home/bodzio/Darktable/P8300387ol.jpg
Uszkodzone dane
Dostarczone dane nie są zgodne ze specyfikacją.
ExifLoader: Podane dane nie wyglądają na zawierające dane EXIF.


bodzio@domek2:~$ exiv2 /home/bodzio/Darktable/P8300387ol.jpg
File name : /home/bodzio/Darktable/P8300387ol.jpg
File size : 473407 Bytes
MIME type : image/jpeg
Image size : 1100 x 823


bodzio@domek2:~$ exiftool /home/bodzio/Darktable/P8300387ol.jpg
ExifTool Version Number : 9.69
File Name : P8300387ol.jpg
Directory : /home/bodzio/Darktable
File Size : 462 kB
File Modification Date/Time : 2014:09:01 12:00:28+02:00
File Access Date/Time : 2014:09:01 12:01:01+02:00
File Inode Change Date/Time : 2014:09:01 12:00:28+02:00
File Permissions : rw-r--r--
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
JFIF Version : 1.01
Resolution Unit : inches
X Resolution : 300
Y Resolution : 300
Image Width : 1100
Image Height : 823
Encoding Process : Progressive DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:4:4 (1 1)
Image Size : 1100x823



Teraz podobnie, tylko z plikiem *.png (z tiff jest analogicznie)

128570

I co można z tego odczytać:


bodzio@domek2:~$ exif /home/bodzio/Darktable/P8300387.png
Uszkodzone dane
Dostarczone dane nie są zgodne ze specyfikacją.
ExifLoader: Podane dane nie wyglądają na zawierające dane EXIF.




bodzio@domek2:~$ exiv2 /home/bodzio/Darktable/P8300387.png
File name : /home/bodzio/Darktable/P8300387.png
File size : 19734183 Bytes
MIME type : image/png
Image size : 4640 x 3472
Camera make : OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera model : E-PL5
Image timestamp : 2014:08:30 11:33:21
Image number :
Exposure time : 1/160 s
Aperture : F7.1
Exposure bias : -3/10 EV
Flash : No, auto, red-eye reduction
Flash bias : 0/256
Focal length : 9.0 mm
Subject distance:
ISO speed : 200
Exposure mode : Aperture priority
Metering mode : Multi-segment
Macro mode : Off
Image quality :
Exif Resolution : 4640 x 3472
White balance : Auto
Thumbnail : None
Copyright :
Exif comment :




bodzio@domek2:~$ exiftool /home/bodzio/Darktable/P8300387.png
ExifTool Version Number : 9.69
File Name : P8300387.png
Directory : /home/bodzio/Darktable
File Size : 19 MB
File Modification Date/Time : 2014:09:01 10:54:21+02:00
File Access Date/Time : 2014:09:01 10:58:32+02:00
File Inode Change Date/Time : 2014:09:01 10:54:21+02:00
File Permissions : rw-r--r--
File Type : PNG
MIME Type : image/png
Image Width : 4640
Image Height : 3472
Bit Depth : 8
Color Type : RGB
Compression : Deflate/Inflate
Filter : Adaptive
Interlace : Noninterlaced
Exif Byte Order : Little-endian (Intel, II)
Image Description : OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Make : OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model Name : E-PL5
Orientation : Horizontal (normal)
Software : darktable 1.4.2
Modify Date : 2014:09:01 10:53:43
Artist : Bogdan Pilarczyk
Rating Percent : 20
Copyright :
Exposure Time : 1/160
F Number : 7.1
Exposure Program : Aperture-priority AE
ISO : 200
Sensitivity Type : Standard Output Sensitivity
Exif Version : 0230
Create Date : 2014:08:30 11:33:21
Exposure Compensation : -0.3
Max Aperture Value : 4.0
Light Source : Unknown
Flash : Auto, Did not fire, Red-eye reduction
Focal Length : 9.0 mm
Special Mode : Normal, Sequence: 0, Panorama: (none)
Camera ID : OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Equipment Version : 0100
Camera Type 2 : E-PL5
Serial Number : BFN505856
Internal Serial Number : 4146212021584101
Focal Plane Diagonal : 21.6 mm
Body Firmware Version : 1.101
Lens Type : Olympus Zuiko Digital ED 9-18mm F4.0-5.6
Lens Serial Number : 300201754
Lens Firmware Version : 1.100
Max Aperture At Min Focal : 4.0
Max Aperture At Max Focal : 5.6
Min Focal Length : 9
Max Focal Length : 18
Max Aperture : 4.1
Lens Properties : 0xc044
Extender : None
Extender Serial Number :
Extender Model :
Extender Firmware Version : 0
Conversion Lens :
Flash Type : None
Flash Model : None
Flash Firmware Version : 0
Flash Serial Number :
Camera Settings Version : 0100
AE Lock : Off
Metering Mode : ESP
Exposure Shift : -0.16
Macro Mode : Off
Focus Mode : MF; S-AF, MF, Imager AF
Focus Process : AF Used; 64
AF Search : Ready
AF Areas : (113,107)-(142,145)
AF Point Selected : (49%,49%) (49%,49%)
AF Fine Tune : Off
AF Fine Tune Adj : 0 0 0
Flash Mode : Red-eye, Slow-sync
Flash Exposure Comp : 0
Flash Remote Control : Off
Flash Control Mode : Off; 0; 0; 0
Flash Intensity : n/a (x4)
Manual Flash Strength : n/a (x4)
White Balance 2 : Auto
White Balance Temperature : Auto
White Balance Bracket : 0 0
Custom Saturation : 0 (min -5, max 5)
Modified Saturation : Off
Contrast Setting : 0 (min -5, max 5)
Sharpness Setting : 0 (min -5, max 5)
Scene Mode : Standard
Noise Reduction : Auto
Distortion Correction : Off
Shading Compensation : On
Gradation : Normal; User-Selected
Picture Mode : Natural; 2
Picture Mode Saturation : 0 (min -2, max 2)
Picture Mode Contrast : 0 (min -2, max 2)
Picture Mode Sharpness : 0 (min -2, max 2)
Picture Mode BW Filter : n/a
Picture Mode Tone : n/a
Noise Filter : Standard
Art Filter : Off; 0; 0; 0
Picture Mode Effect : Standard
Tone Level : -31999; Highlights -2; -7; 7; -31998; Shadows 0; -7; 7; 0; 0; 0; 0
Art Filter Effect : Off; 0; 0; 0; No Effect; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0
Drive Mode : Single Shot
Panorama Mode : Off
Image Stabilization : On, Mode 1
Manometer Pressure : 0 kPa
Manometer Reading : 0 m, 0 ft
Extended WB Detect : Off
Raw Dev Version : 0100
Raw Dev Exposure Bias Value : 0
Raw Dev White Balance Value : 0
Raw Dev WB Fine Adjustment : 0
Raw Dev Gray Point : 0 0 0
Raw Dev Saturation Emphasis : 0 0 0
Raw Dev Memory Color Emphasis : 0
Raw Dev Contrast Value : 0 0 0
Raw Dev Sharpness Value : 0 0 0
Raw Dev Color Space : sRGB
Raw Dev Engine : High Speed
Raw Dev Noise Reduction : (none)
Raw Dev Edit Status : Original
Raw Dev Settings : (none)
Image Processing Version : 0112
WB RB Levels : 546 406 256 256
WB RB Levels 3000K : 310 846 256 256
WB RB Levels 3300K : 372 658 256 256
WB RB Levels 3600K : 396 602 256 256
WB RB Levels 3900K : 420 560 256 256
WB RB Levels 4000K : 486 678 256 256
WB RB Levels 4300K : 446 554 256 256
WB RB Levels 4500K : 522 560 256 256
WB RB Levels 4800K : 478 506 256 256
WB RB Levels 5300K : 504 472 256 256
WB RB Levels 6000K : 540 426 256 256
WB RB Levels 6600K : 562 456 256 256
WB RB Levels 7500K : 588 370 256 256
WB RB Levels CWB1 : 304 1148 256 256
WB RB Levels CWB2 : 292 1128 256 256
WB RB Levels CWB3 : 384 384 256 256
WB RB Levels CWB4 : 384 384 256 256
Color Matrix : 400 -120 -24 -54 356 -46 14 -124 366
Black Level 2 : 255 255 255 255
Gain Base : 256
Valid Bits : 12 0
Crop Left : 8 0
Crop Top : 8 0
Crop Width : 4608
Crop Height : 3456
Sensor Calibration : 4027 256
Noise Reduction 2 : (none)
Distortion Correction 2 : Off
Shading Compensation 2 : On
Multiple Exposure Mode : Off; 1
Aspect Ratio : 4:3
Aspect Frame : 0 0 4607 3455
Faces Detected : 0 0 0
Face Detect Area : (Binary data 383 bytes, use -b option to extract)
Max Faces : 8 8 0
Face Detect Frame Size : 0 0 0 0 0 0
Face Detect Frame Crop : 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Focus Info Version : 0100
Scene Detect : 0
Zoom Step Count : 0
Focus Step Count : 338
Focus Step Infinity : 0
Focus Step Near : 0
Focus Distance : 3.7 m
AF Point : Left (or n/a)
External Flash : Off
External Flash Bounce : Bounce or Off
External Flash Zoom : 0
Internal Flash : Off
Manual Flash : Off
Macro LED : Off
Sensor Temperature : 24.3 C
User Comment :
Flashpix Version : 0100
Color Space : sRGB
Exif Image Width : 4640
Exif Image Height : 3472
File Source : Digital Camera
CFA Pattern : [Red,Green][Green,Blue]
Custom Rendered : Normal
Exposure Mode : Manual
White Balance : Auto
Digital Zoom Ratio : 1
Scene Capture Type : Standard
Gain Control : None
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
Lens Info : 9-18mm f/4-5.6
Lens Model : OLYMPUS 9-18mm F4.0-5.6
GPS Version ID : 2.0.0.0
GPS Altitude Ref : Above Sea Level
GPS Time Stamp : 09:33:21
GPS Map Datum : WGS-84
GPS Date Stamp : 2014:08:30
Date/Time Original : 2014:08:30 11:33:21
PrintIM Version : 0300
XMP Toolkit : XMP Core 4.4.0-Exiv2
Rating : 1
Derived From : P8300387.ORF
Xmp version : 1
Raw params : 0
Auto presets applied : 1
Creator : Bogdan Pilarczyk
Description :
Rights :
Subject :
Colorlabels :
Mask id :
Mask type :
Mask name :
Mask version :
Mask :
Mask nb :
Mask src :
History modversion : 1, 2, 1, 1, 1, 2, 3, 1, 1
History enabled : 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1
History operation : sharpen, basecurve, levels, bilat, colorcorrection, temperature, denoiseprofile, atrous, colisa
History params : 000000400000003f0000003f, gz09eJxjYICAvdLctmZWz23OcNTb2XE8tFtdzWAvnuxjf9bWwV 59aYk9A0MDFI+CoQTYkNhMSGwAipcMog==, 00000000fd32d03eee20713f00000000, 0000a04100004842cdcc4c3e, 000000000000000000000000000000006866863f, 00409c4505b308400000803f25a9ca3f, 0000803f0000803f000080bff6dc7336af66f036ba0258b34d 73a2b3074cc4b300000000, gz04eJxjZoCAs2d87M6eOWM3a6akPZBtz8DQYE9r8WUtDPZ1+5 jtjV9y2qfM4bTny2K2P1DIAFJPKiYJAACOSji5, 00d7233d00d7233d00000000
Blendop params : gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=
Blendop version : 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7
Multi priority : 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
Multi name : , , , , , , , ,
Hierarchical Subject :
Aperture : 7.1
Blue Balance : 1.585938
Extender Status : Not attached
GPS Altitude : 1263 m Above Sea Level
GPS Date/Time : 2014:08:30 09:33:21Z
GPS Latitude : 49 deg 4' 37.61" N
GPS Latitude Ref : North
GPS Longitude : 22 deg 43' 21.35" E
GPS Longitude Ref : East
GPS Position : 49 deg 4' 37.61" N, 22 deg 43' 21.35" E
Image Size : 4640x3472
Lens ID : Olympus Zuiko Digital ED 9-18mm F4.0-5.6
Red Balance : 2.132813
Scale Factor To 35 mm Equivalent: 2.0
Shutter Speed : 1/160
Circle Of Confusion : 0.015 mm
Depth Of Field : inf (0.63 m - inf)
Field Of View : 89.8 deg (7.37 m)
Focal Length : 9.0 mm (35 mm equivalent: 18.0 mm)
Hyperfocal Distance : 0.76 m
Light Value : 12.0


Wszystko powyższe było robione na Linuxie, ale programy exiftool i exiv2 są także dostępne dla Windowsa.

[ahutta]

Tylko pytanie czy nie ma ? Owszem, zwykłą przeglądarką czy exif viewerem nie można było ich odczytać. Ale innymi programami - jak najbardziej.

Tu masz całkowitą rację. Jednak idąc za angielską wersją Wikipedii (http://en.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format) (bo w polskiej informacji jest o niebo mniej) EXIF jest oficjalnie dostępny w plikach JPG, TIFF i WAV (te ostatnie nas nie interesują :) ). Jednak idąc dalej okazuje się, że mimo iż mamy opisany standard, to i tak nie jest zbyt różowo, bo np. w plikach TIFF dane EXIF mogą być zaszyte gdziekolwiek w pliku, co powoduje, że programy z reguły pomijają lub wręcz usuwają EXIF z plików TIFF. W przypadku PNG EXIF oficjalnie w ogóle nie jest wspierany. Czyli, jeśli dane EXIF z TIFF-a lub PNG odczytamy, to jest to kwestią tylko i wyłącznie tego czy nasz program je tam zapisuje. Co do tego czy inne programy będą w stanie te dane odczytać, to tu znowu mamy na dwoje babka wróżyła :(
Generalnie, to tylko JPG jest w miarę pewny jeśli chodzi o EXIF.

[Saboor]

Zainspirowany wypowiedziami w wątku oprogramowanie z ktorego korzystamy... (https://forum.olympusclub.pl/threads/92285-Oprogramowanie-z-którego-korzystamy-przy-obróbce-zdjęć-przykłady) postanowiłem założyć ten wątek, abyśmy przedyskutowali kwestię stosowania / wymagania exifa w różnych konkursach czy innych pokazach na naszym forum.
Uhm... jak pisałem exif może być przydatny i dobrym odruchem przy tutkach, poradach etc. jest pozostawianie tych danych

Teraz do meritum.
Kiedyś, kiedyś wrzuciłem do DITL-a zdjęcie które najpierw wywołałem z ORF-a do *.png, a potem w Gimpie dopieściłem i zapisałem jako *.jpg.
Takie zdjęcie wrzuciłem.
Chwilę potem dostałem info od Saboora, że wywala bo nie ma exifa.

Bo w takich akcjach/konkursach exif ma być na wierzchu.

P.S.
Druga fotka miał być .png jest .jpg

---------- Post dodany o 13:10 ---------- Poprzedni post był o 13:09 ----------


Generalnie, to tylko JPG jest w miarę pewny jeśli chodzi o EXIF.
Dokładnie.

[Bodzip]

Druga fotka jest png. Widzisz, nawet silnik forum się myli :mrgreen:

[Saboor]

Druga fotka jest png. Widzisz, nawet silnik forum się myli :mrgreen:
A powiedz nam Bogdanie(tak mawiała przedszkolanka :-) )
Co możemy z takiego Exifa wyczytać i co nam to da?

[And.N]

Dobrze wiedzieć, że jest powiedzmy jakaś tam możliwość wyciągnięcia jakichś danych, których na "wierzchu" nie ma. Na ile to w praktyce użytkowe dla przeciętnego użytkownika to inna kwestia.

Co do drugiego zdjęcia po zapisaniu na dysku pokazuje jako plik .jpg Podejrzewam, że forum nie wspiera tego formatu i można wstawić tylko jako załącznik (dla testerów) podobnie jak RAW-a. Tym bardziej, że .png ma spora wagę (MB)

Skoro temat o EXIF to jeszcze takie pytanko. Dlaczego w Gimp 2.8.10 (w systemie Windows) przy zapisie (eksporcie) zdjęcia jest nieaktywne pole: Zapisanie danych EXIF

128587

Co za tym idzie dane EXIF są wycinane.
Tylko proszę nie odpowiadać, że to wina systemu i Linux lepszy:wink::)

[ahutta]

Druga fotka jest png. Widzisz, nawet silnik forum się myli :mrgreen:

Możliwe, że w momencie gdy wgrywałeś plik na forum to był to plik PNG. W momencie gdy wyświetlasz go z Twojego posta to jest to plik JPG. Możliwe jest, że forumowy silnik konwertuje pliki PNG do JPG podczas wgrywania.

---------- Post dodany o 13:54 ---------- Poprzedni post był o 13:52 ----------



Skoro temat o EXIF to jeszcze takie pytanko. Dlaczego w Gimp 2.8.10 (w systemie Windows) przy zapisie (eksporcie) zdjęcia jest nieaktywne pole: Zapisanie danych EXIF


U siebie takiego zachowania nie zauważyłem. Możliwe, że w opcjach programu jest coś przestawione. W tej chwili nie mam jak sprawdzić.

[Bodzip]

Skoro temat o EXIF to jeszcze takie pytanko. Dlaczego w Gimp 2.8.10 (w systemie Windows) przy zapisie (eksporcie) zdjęcia jest nieaktywne pole: Zapisanie danych EXIF


Co za tym idzie dane EXIF są wycinane.
Tylko proszę nie odpowiadać, że to wina systemu i Linux lepszy:wink::)
Nie odpowiadam :D
Dokładnie to samo w zrzutach z programu pisałem na PW do helmutha. Tak BTW - to pole jest aktywne przy pliku jpg.
Pełna obsługa exifa w Gimpie ma być od wersji 2.10
Kiedyś miałem samodzielnie skompilowaną wersję 2.10 - z ciekawostek obsługiwała pliki 16 bitowe. Program robił jednak częste fiku-miku przy zmianie bibliotek w repo, więc odpuściłem.

[Saboor]

Nie odpowiadam :D
Dokładnie to samo w zrzutach z programu pisałem na PW do helmutha.
Pełna obsługa exifa w Gimpie ma być od wersji 2.10
Jakie śliczne znaczniki w poście :mrgreen: Serio:
Co początkującemu fotohobbyście, fotoamatorowi da taki exif, co on z niego wyczyta.
Albo inaczej: jak ma go czytać? I jak przełożyć na swoją korzyść?

[Bodzip]

Jakie śliczne znaczniki w poście :mrgreen: Serio:
Co początkującemu fotohobbyście, fotoamatorowi da taki exif, co on z niego wyczyta.
Albo inaczej: jak ma go czytać? I jak przełożyć na swoją korzyść?
Nijak.
Na forum, na palcach jednej ręki policzymy osoby, które taką wiedzę potrafią spożytkować. Ale pełny exif, a nie takie barachło dostępne przez przeglądarkę. Ale też, takiej osobie nie jest potrzebny exif, bo ona wie jak robić zdjęcia.
W dobie pełnej możliwości modyfikowania exifu, uważam, że wymaganie takowego we wszelakich konkursach jest bezcelowe.

[helmuth]

Dlaczego w Gimp 2.8.10 (w systemie Windows) przy zapisie (eksporcie) zdjęcia jest nieaktywne pole: Zapisanie danych EXIFJest nieaktywne, bo nie ma czego zapisać!
Otwórz jakiekolwiek zdjęcie tif (o którym wiesz na pewno, że ma exif) w Gimpie i zajrzyj do jego właściwości (Plik > Właściwości), otwórz kartę Zaawansowane i zobacz czy tam coś jest.

128590

Przy zdjęciach w jpg tam jest exif. Co się stało z exifem tif-a?

[Saboor]

Nijak.
Na forum, na palcach jednej ręki policzymy osoby, które taką wiedzę potrafią spożytkować. Ale pełny exif, a nie takie barachło dostępne przez przeglądarkę. Ale też, takiej osobie nie jest potrzebny exif, bo ona wie jak robić zdjęcia.
W dobie pełnej możliwości modyfikowania exifu, uważam, że wymaganie takowego we wszelakich konkursach jest bezcelowe.
Ano, więc może zamiast wymogu zostawić formę "dobrego odruchu" w kwestii pozostawienia tych danych?
A w tym przepięknym wątku wyedukować ludzi jak czytać exif i co te wiersze gadają?

[And.N]

...Dokładnie to samo w zrzutach z programu pisałem na PW do helmutha. Tak BTW - to pole jest aktywne przy pliku jpg.
Pełna obsługa exifa w Gimpie ma być od wersji 2.10...
Podziękował za odpowiedź:) U mnie (Windows7) niestety przy pliku .jpg to pole mam też nieaktywne.
Edit
Cofam:) Wczytałem plik jpg bez EXIF:oops:. Rzeczywiście wtedy jest to pole aktywne.


...Przy zdjęciach w jpg tam jest exif. Co się stało z exifem tif-a?
Dobre pytanie. Odpowiedział chyba dobrze Bodzip, pełna obsługa EXIF będzie w wersji Gimp 2.10

[helmuth]

U mnie (Windows7) niestety przy pliku .jpg to pole mam też nieaktywne.Zawsze miałem exif w plikach jpg natomiast nigdy nie miałem w tif. Zaczynałem chyba od Gimp 2.4.? i WinXP a obecnie mam Gimp 2.8.14 i Win 8.1

[ahutta]

Przy zdjęciach w jpg tam jest exif. Co się stało z exifem tif-a?

Odpowiedź jest tu: https://forum.olympusclub.pl/threads/92329-exif-czym-to-się-je.?p=1123032&viewfull=1#post1123032
i nie jest to kwestia tylko samego GIMP-a, ale też innych programów, z których wcześniej tego TIFF-a uzyskałeś.

[And.N]

Zawsze miałem exif w plikach jpg natomiast nigdy nie miałem w tif. Zaczynałem chyba od Gimp 2.4.? i WinXP a obecnie mam Gimp 2.8.14 i Win 8.1
Edytowałem poprzednia odpowiedź. Przy .jpg mam to pole aktywne. (wczytałem jpeg-a bez exif, stąd pomyłka się wzieła)

[apz]

Tym niemnij proszę o exif-owy elementarz...

Raz a dobrze dla zaintreresoanych i potomnych.

[helmuth]

Odpowiedź jest tu ...Zagadka zamiast odpowiedzi :???:
Gimp nie potrafi odczytać EXIF-a, z którymi radzą sobie inne programy albo ja nie potrafię go do tego nakłonić ;)
Wracając do tematu, dla mnie w EXIF-ie ważne są tylko informacje o sprzęcie i ustawieniach aparatu, no może jeszcze data wykonania zdjęcia.
Reszta informacji jest dla mnie niezrozumiała lub niepotrzebna. Nie bardzo wiem, do czego mogłyby mi być przydatne.

[And.N]

Jest nieaktywne, bo nie ma czego zapisać!
Otwórz jakiekolwiek zdjęcie tif (o którym wiesz na pewno, że ma exif) w Gimpie i zajrzyj do jego właściwości (Plik > Właściwości), otwórz kartę Zaawansowane i zobacz czy tam coś jest.
Teraz dopiero sprawdziłem tak jak napisałeś. Chyba tym razem nic nie pomyliłem. Wczytywałem chyba z 10 plików tif, które posiadają EXIF. U mnie w właściwościach pliku zawsze były dane:

128593

Pomimo, ze są te dane (nawet więcej niż przy pliku .jpg) pole przy eksporcie: Zapisanie danych EXIF (w przypadku tifa) jest nieaktywne

[Saboor]

Tym niemnij proszę o exif-owy elementarz...
Raz a dobrze dla zaintreresoanych i potomnych.
No, i czy ja się wreszcie dowiem co poza:

Przysłoną,
czasem naświetlania,
zakresem ogniskowych,
balansem bieli,
paletą kolorów,
modelem aparatu,
softem użytym do edycji,
orientacją kadru,
rodzajem kompresji,
rozdzielczością,
pomiarem światła,
korekcją ekspozycji,
datą wykonania,
danymi gps
Jest w tym exif i na co mi to?

[ahutta]

Zagadka zamiast odpowiedzi :???:

Oj tam, zagadka :) Tak jak napisałem w tamtym poście, ze względu na to, że w TIFF-ie dane EXIF mogą być zapisane gdziekolwiek wewnątrz pliku i nie jest to ustandaryzowane, to programy albo w ogóle nie zapisują danych EXIF w plikach TIFF, albo nawet jeśli one tam są to ich nie odczytują.
Czyli, korzystając z formatu TIFF trzeba się liczyć z tym, że program w którym otworzymy nasze zdjęcie, może EXIF-a nie odczytać nawet jeśli on w tym TIFF-ie jest. Dodatkowo trzeba się liczyć z tym, że dane EXIF nie zostaną w pliku TIFF zapisane przez nasz program.
Jak to wygląda przy współpracy OV3 (zapisuje TIFF) i GIMP (otwiera TIFF i zapisuje JPG), nie odpowiem, bo nigdy w OV3 TIFF-a nie zapisywałem i nie wiem.

[Bodzip]

No, i czy ja się wreszcie dowiem co poza:

Przysłoną,
czasem naświetlania,
zakresem ogniskowych,
balansem bieli,
paletą kolorów,
modelem aparatu,
softem użytym do edycji,
orientacją kadru,
rodzajem kompresji,
rozdzielczością,
pomiarem światła,
korekcją ekspozycji,
datą wykonania,
danymi gps
Jest w tym exif i na co mi to?
Dla nas niewiele i sporo.
Ot przykład: Sprzedajesz zdjęcie. Kupiec żąda dużej rozdzielczości, więc fałszujesz i zmieniasz. Zmieniasz nazwę pliku z ORF na NEF. I zadowolony wysyłasz.
Ale tam jest więcej informacji:
nazwa aparatu, jego numer seryjny i firmware
nazwa obiektywu, jego numer i firmware
zakres ogniskowych i przysłon w obiektywie
hiperfokalna
...
Takie głupstwa, a mogą pogrążyć potencjalnego oszusta :mrgreen:
===edit===
przyznaję, że to o czym rozmawialiśmy:
uczeń odczyta podstawowe parametry ustawione dla zdjęcia nocnego, pójdzie i zrobi... babola.
Bo np nie odczyta (nie potrafi, nie będzie w exifie) ustawień pomiaru światła (matrycowy, punktowy) - i zdjęcie nie wyjdzie.

[helmuth]

U mnie w właściwościach pliku zawsze były dane ...
(...)
Pomimo, ze są te dane (nawet więcej niż przy pliku .jpg) pole przy eksporcie: Zapisanie danych EXIF (w przypadku tifa) jest nieaktywneNo to mam dwie zagwozdki
1. Gimp nie czyta exifa z tifu zapisanego przez OV
2. Gimp nie zapisuje exifa, nawet jeśli go odczyta z tifa

[Bodzip]

No to mam dwie zagwozdki.1. Gimp nie czyta exifa z tifu zapisanego przez OV
2. Gimp nie zapisuje exifa, nawet jeśli go odczyta z tifa
Zagwozdka nr 3.
Dlaczego Gimp po konwersji z tifa do jpga nie zapisuje exifa, natomiast nie ma problemu z exifem przekształconego jpga...
Czyli bierzesz wynikowego jpga z OV3, Lightrooma, RawTherapee czy Darktable - przekształasz na warstwach, pędzlujesz, zmieniasz rozmiar i po zapisaniu exif jest.
Podobna zabawa z tifem daje marny wynik, bo exif jest ale ukryty i trzeba ciut lepszym programem go wydobyć.
Chyba, że jest jak Arek pisze: exif w tifie jest zapisany byle gdzie, i w związku z tym Gimp też go zapisuje byle gdzie w jpgu.
Nie znam niestety specyfiki zapisu binarnego tych plików, więc nic ciekawego nie powiem.

[And.N]

No to mam dwie zagwozdki.1. Gimp nie czyta exifa z tifu zapisanego przez OV
2. Gimp nie zapisuje exifa, nawet jeśli go odczyta z tifa
Nie tak duże znów zagwozdki.
Moje wnioski są takie (po sprawdzeniu tif 8 i 16 bit-owych z OV3 i otwartych później w Gimpie)

1. Zgadza się. Gimp nie czyta EXIF-u Tif-a zapisanego przez OV3.
2. Zgadza się. Nawet jeśli Gimp odczyta EXIF z tifa to i tak go nie zapisze.

To co pisałem wcześniej: pole przy eksporcie: Zapisanie danych EXIF (w przypadku tifa) jest nieaktywne.

PS
Ten sam plik tif z OV3 otworzyłem w Photoshop Elements zapisałem do .jpg i oczywiscie żadnego problemu z EXIF-em.

[Saboor]

Dla nas niewiele i sporo./.../
===edit===
przyznaję, że to o czym rozmawialiśmy:
uczeń odczyta podstawowe parametry ustawione dla zdjęcia nocnego, pójdzie i zrobi... babola.
Bo np nie odczyta (nie potrafi, nie będzie w exifie) ustawień pomiaru światła (matrycowy, punktowy) - i zdjęcie nie wyjdzie.
Aha, czyli we właściwy sposób czytając exif mogę się dowiedzieć po części jakich ustawień użyć, żeby w teorii zrobić podobne zdjęcie?
Czyli exif tu na forum to taki pomagier co by fajne foty robić, albo nie robić knotów.

[helmuth]

Bo np nie odczyta (nie potrafi, nie będzie w exifie) ustawień pomiaru światła (matrycowy, punktowy) - i zdjęcie nie wyjdzie.Jest jeszcze parę innych rzeczy, których nie odczyta- np jaka tego dnia była przejrzystość powietrza albo jaki pułap chmur.
Inna sprawa, że takie informacje:


History operation : sharpen, basecurve, levels, bilat, colorcorrection, temperature, denoiseprofile, atrous, colisa
History params : 000000400000003f0000003f, gz09eJxjYICAvdLctmZWz23OcNTb2XE8tFtdzWAvnuxjf9bWwV 59aYk9A0MDFI+CoQTYkNhMSGwAipcMog==, 00000000fd32d03eee20713f00000000, 0000a04100004842cdcc4c3e, 000000000000000000000000000000006866863f, 00409c4505b308400000803f25a9ca3f, 0000803f0000803f000080bff6dc7336af66f036ba0258b34d 73a2b3074cc4b300000000, gz04eJxjZoCAs2d87M6eOWM3a6akPZBtz8DQYE9r8WUtDPZ1+5 jtjV9y2qfM4bTny2K2P1DIAFJPKiYJAACOSji5, 00d7233d00d7233d00000000Blendop params : gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=, gz12eJxjYGBgkGAAgRNODESDBnsIHll8ANNSGQM=rozumią tylko nieliczni, badający autentyczność fotorafii :D

[Saboor]

Jest jeszcze parę innych rzeczy, których nie odczyta- np jaka tego dnia była przejrzystość powietrza albo jaki pułap chmur.
Inna sprawa, że takie informacje:
rozumią tylko nieliczni, badający autentyczność fotorafii :D
No ja wiem jest i ELA pomagająca w takich ustaleniach, ale tu idzie o "normalnych" Talibów. :wink:

[ahutta]

Jest jeszcze parę innych rzeczy...
Inna sprawa, że takie informacje:

rozumią tylko nieliczni, badający autentyczność fotorafii :D

Tylko weź poprawkę na to skąd one się wzięły. Ano zapisał je aparat, którego producent zaszył w tam maksimum danych nt. zdjęcia, żeby np. można je było wykorzystać w takim OV3 przy wywoływaniu fotki.

PS.
Zaczynam odnosić wrażenie, że dyskusja idzie dwutorowo. Raz, to co zapoczątkował Bodzip, czyli jak się do tego wszystkiego dobrać, a dwa, po co nam to w ogóle.

[Bodzip]

Zaczynam odnosić wrażenie, że dyskusja idzie dwutorowo. Raz, to co zapoczątkował Bodzip, czyli jak się do tego wszystkiego dobrać, a dwa, po co nam to w ogóle.
Czepiasz się...
aha - dziś poniedziałek :mrgreen:
żartuję - lepiej tu, w wątku tematycznym niż w politycznym

[Saboor]

/.../Zaczynam odnosić wrażenie, że dyskusja idzie dwutorowo. Raz, to co zapoczątkował Bodzip, czyli jak się do tego wszystkiego dobrać, a dwa, po co nam to w ogóle.
No i tak powinno być, bo jak podajesz informację jak kopać a nie mówisz czego i po co szukać, to jaki w tym sens.
Ile osób może skorzystać na informacjach co to ów mityczny exif, jak go znaleźć i jak informacji z niego użyć.

[ahutta]

Czepiasz się...
aha - dziś poniedziałek :mrgreen:
żartuję - lepiej tu, w wątku tematycznym niż w politycznym

Chyba mam okres :roll:

[Saboor]

Chyba mam okres :roll:
Zawsze byłeś oryginalny...:)

[apz]

Chyba mam okres :roll:Czyżbyś się przeistoczył ? Niemoc, ból, czy uderzenia gorąca?

[realnasty]

Wiecie co, zajrzałam do tego wątku z nadzieją wyniesienia z niego nowej wiedzy, przydatnych informacji. A na razie przebrnęłam przez trzy i pół strony i najciekawsze, czego się dowiedziałam, to że ahutta ma okres...

[ahutta]

uderzenia gorąca?

U nas się to weksle nazywa :)


Wiecie co, zajrzałam do tego wątku z nadzieją wyniesienia z niego nowej wiedzy, przydatnych informacji. A na razie przebrnęłam przez trzy i pół strony i najciekawsze, czego się dowiedziałam, to że ahutta ma okres...

Czuję się dowartościowany, ale nie wierzę, że chociaż kwestia tego, że z EXIF-em w TIFF-ach (i jak to wygląda w GIMP-ie, co Panowie wyśledzili) nie była nawet trochę przydatna.

[realnasty]

Czuję się dowartościowany, ale nie wierzę, że chociaż kwestia tego, że z EXIF-em w TIFF-ach (i jak to wygląda w GIMP-ie, co Panowie wyśledzili) nie była nawet trochę przydatna.

Niewykluczone, ale została rozwleczona, że ciężko dojść do meritum i tak jakby utonęła w morzu nieistotnych informacji.

[Bodzip]

Niewykluczone, ale została rozwleczona, że ciężko dojść do meritum i tak jakby utonęła w morzu nieistotnych informacji.
Oj tam, oj tam. Jest kilka rozweselających wstawek, a reszta jest dość konkretna ;)

[apz]

Niewykluczone, ale została rozwleczona, że ciężko dojść do meritum i tak jakby utonęła w morzu nieistotnych informacji.Ależ marudzisz, główne danie jeszcze przed nami...
Koledzy właśnie nabierają sił przed wykładem.

[Krakman]

Czyżbyś się przeistoczył ? Niemoc, ból, czy uderzenia gorąca?

Nie, tylko startuje do sejmu...... :roll:

[Saboor]

Ależ marudzisz,/.../
W ogóle ostatnio taka stara-malutka się zrobiłaś: to nie tak, a tu za dużo... wyluzuj.
---
edit:
dane exif warto chronić a do tego bardzo fajny jest ExifPilot eksportuje i importuje dane do różnych
formatów. Można więc bez obawy utraty z ORF wyeksportować exifa i po zakończonej obróbce
zaimportować je do jpg, png czy tiff

[And.N]

...dane exif warto chronić a do tego bardzo fajny jest ExifPilot eksportuje i importuje dane do różnych
formatów. Można więc bez obawy utraty z ORF wyeksportować exifa i po zakończonej obróbce
zaimportować je do jpg, png czy tiff
Że się czepnę:) do .png chyba się nie da zaimportować EXIF-a bo ten format nie wspiera danych EXIF ?

[Saboor]

Że się czepnę:) do .png chyba się nie da zaimportować EXIF-a bo ten format nie wspiera danych EXIF ?
Za chwilkę Ci odpowiem, ok?

[And.N]

Za chwilkę Ci odpowiem, ok?
OK. Mam na myśli taki zwykły zapis, odczyt danych EXIF, a nie sposobami jak napisał w pierwszym poście Bodzip.

[Saboor]

OK. Mam na myśli taki zwykły zapis, odczyt danych EXIF, a nie sposobami jak napisał w pierwszym poście Bodzip.
Już, miałem aktualizację (top secret) zaimportować można, jednak masz rację ta sekcja w "zwykłym" podglądzie jest nie widoczna, natomiast już w notepad++
daje się bez problemowo odczytać.

[Bodzip]

png jest specyficzny. Bo z jednej strony faktycznie nie wspiera exifa, z drugiej jak powyżej Saboor napisał, a i ja w pierwszym poście (forum przerobiło png na jpg) więc jest.
Co więcej - Hugin do złożenia panoramy potrzebuje exifa i odczytuje dokładnie parametry zdjęć z png i doskonale składa mi panoramy.

[hades]

Dla nas niewiele i sporo.
Ot przykład: Sprzedajesz zdjęcie. Kupiec żąda dużej rozdzielczości, więc fałszujesz i zmieniasz. Zmieniasz nazwę pliku z ORF na NEF. I zadowolony wysyłasz.


Inny przykład, bardziej praktyczny. Katalogujesz zdjęcia. Aplikacja do katalogowania dopisuje do EXIF-ów Twoich zdjęć sygnaturkę z imieniem, nazwiskiem, adresem poczty elektronicznej, numerem kontaktowym, typem licencji, linkiem do strony domowej, etc. Dodajesz do EXIF-u tagi, opis sytuacji, lokalizacje fotografii. Agencja, z którą współpracujesz dostaje opisany plik bez żadnych dodatkowych plików towarzyszących, które mogłyby zaginąć w akcji. Operator dodaje Twój plik do bazy. Automatycznie ładuje się wszystko co w EXIF było zapisane. Twoje zdjęcie od teraz funkcjonuje w bazie pod Twoimi danymi kontaktowymi, jest wyszukiwane przez tagi, opisy, lokalizacje, autora.

EXIF to nie do końca tylko dane o sprzęcie i warunkach ekspozycji. To także dodatkowe dane do opisywania zdjęć.



Ale tam jest więcej informacji:
nazwa aparatu, jego numer seryjny i firmware
nazwa obiektywu, jego numer i firmware
zakres ogniskowych i przysłon w obiektywie
hiperfokalna
...
Takie głupstwa, a mogą pogrążyć potencjalnego oszusta :mrgreen:


... dopóki nie przyjdzie Mirek z RAW-em ze Smieny 8M. Nawet numer seryjny ma super oryginalny...

[Bodzip]

Pamiętam ten numer Mirkowy ze Smieną :mrgreen:

[realnasty]

W ogóle ostatnio taka stara-malutka się zrobiłaś: to nie tak, a tu za dużo... wyluzuj.


Ktoś musi trochę marudzić, żeby za słodko nie było ;)

[fret]

Ktoś musi trochę marudzić, żeby za słodko nie było ;)

Marudź dalej :) Przed dyskusją "czym się to je" warto się zastanowić, czy warto to jeść. Jakimś cudem fotografia "przedexifowa" miała się dobrze i jak już zauważył Mirek: exif nie zapisuje światła :)

[Saboor]

Ktoś musi trochę marudzić, żeby za słodko nie było ;)
Ok. :cool:

Marudź dalej :) Przed dyskusją "czym się to je" warto się zastanowić, czy warto to jeść. Jakimś cudem fotografia "przedexifowa" miała się dobrze i jak już zauważył Mirek: exif nie zapisuje światła :)
Z tego też powodu w wątku wspomnianym przez Bodzipa napisałem: traktować to jako dobry nawyk a nie obowiązek.
Co do nawiązywania do "fotografii przedexifowej" wcześniej się malowało po ścianach grot i też było dobrze... mamy postęp, rozwój narzędzi
a tym samym jeżeli można sobie ułatwić życie, to czemu nie?

[And.N]

... exif nie zapisuje światła :)

Jak nie zapisuje, jak zapisuje:wink::)

128695

Tak poważniej z danych o ekspozycji (czas, przysłona, iso, ) można coś tam wywnioskować o świetle.
Nie zawsze co prawda trafnie bo mogą być użyte filtry:)

[ahutta]

Jak nie zapisuje, jak zapisuje:wink::)


Brawo :mrgreen:

[helmuth]

Jak nie zapisuje, jak zapisuje:wink::)

128695

Tak poważniej z danych o ekspozycji (czas, przysłona, iso, ) można coś tam wywnioskować o świetle.
Nie zawsze co prawda trafnie bo mogą być użyte filtry:)Ale za to jest o orientacji fotografującego. Jeśli to Twoje, to jesteś normalny, znaczy hetero.
Chyba jeszcze to jest norma :roll:

[Mirek54]

Ale sie narobilo.Zeby ulatwic temata to moze obok Exifu jeszcze zacznijmy wymagac IPTC co???????
Przy studyjnych exif najwazniejszy-Kto za???????

[apz]

Ale za to jest o orientacji fotografującego. Jeśli to Twoje, to jesteś normalny, znaczy hetero.
Chyba jeszcze to jest norma :roll:

Heniu!
Nie pisz,proszę, takich rzeczy, bo moderacja będzie musiała tu także porządkować...

[Saboor]

Ale sie narobilo.Zeby ulatwic temata to moze obok Exifu jeszcze zacznijmy wymagac IPTC co???????
Przy studyjnych exif najwazniejszy-Kto za???????
A ile dają?

[ajt]

Ale sie narobilo.Zeby ulatwic temata to moze obok Exifu jeszcze zacznijmy wymagac IPTC co???????
Przy studyjnych exif najwazniejszy-Kto za???????

Przy studyjnych to obowiązkowo IPTC z numerem telefonu modelki. :)

[helmuth]

Heniu!
Nie pisz,proszę, takich rzeczy...Jakich rzeczy?
Co Cię tak zdegustowało, czy to że hetero to norma czy że jeszcze?
A może chodzi Ci o to, żeby moderacja nie miała nic do roboty?

[apz]

Jakich rzeczy?
Co Cię tak zdegustowało, czy to że hetero to norma czy że jeszcze?
A może chodzi Ci o to, żeby moderacja nie miała nic do roboty?
Wiesz, że pojęcie "norma" zależy tylko od tego kto tę normę próbuje wproadzić lub stosuje.
Pisałem o "orientacji". Chyba, że miałeś na myśli orientację pionową, poziomą lub wszelkie ukośne. Ale hetero nie ma nic do fotografii...
A co do moderacji, z praktycznego punktu widzenia, po co budzić złe dźiny akcji w duszach moderacji, Niech sobie drzemią i pracują przy archiwizacji. Tak jest praktyczniej dla nas wszystkich przecie...

[helmuth]

Pisałem o "orientacji".Chcesz o tym pogadać?
Zapraszam na PW.

[Mirek54]

Nie warto zaslaniac sie cenzura i regulaminem majac usilny brak tolerancji.
Ilu z nas jeszcze dziwnie i ze skrywana zloscia patrzy na tzw"obkolczykowanych" lub takich z kolorowa tecza na glowie.To tez ludzie tacy sami jak my.

Ale tu temat o exifie i czy on potrzebny czy nie.Mz nie.Zdjecie bez exifu sklania zainteresowanego do kontaktu z wykonawca takowego.

Ps: Dawno nie bylem na wystawach foto.Teraz exif dodaja do zdjec?? Ponoc ogladanie takich wystaw sporo daja na fotograficznej drodze.

[And.N]

Ale tu temat o exifie i czy on potrzebny czy nie.Mz nie.Zdjecie bez exifu sklania zainteresowanego do kontaktu z wykonawca takowego.

Ps: Dawno nie bylem na wystawach foto.Teraz exif dodaja do zdjec?? Ponoc ogladanie takich wystaw sporo daja na fotograficznej drodze.

Wydaje mi się, że dobrze wiesz o co chodzi, a piszesz ot tak sobie by pisać:smile: Masz rację, zgadzam się w pełni, EXIF nie jest do niczego potrzebny w wystawach fotograficznych, galeriach (tych na forach też ), wątkach autorskich gdzie się pokazuje zdjęcia.
Są też takie miejsca gdzie jest potrzebny nawet wymagany jak Ditl, a potrzebny w wszystkich wątkach tzw. testowych. Wskazany (nie konieczny) też moim zdaniem w wątkach zbiorowych dotyczących jednego modelu aparatu.

[Mirek54]

Wydaje mi się, że dobrze wiesz o co chodzi, a piszesz ot tak sobie by pisać:smile: Masz rację, zgadzam się w pełni, EXIF nie jest do niczego potrzebny w wystawach fotograficznych, galeriach (tych na forach też :) ), wątkach autorskich gdzie się pokazuje zdjęcia.
Są też takie miejsca gdzie jest potrzebny nawet wymagany jak Ditl, a potrzebny w wszystkich wątkach tzw. testowych. Wskazany (nie konieczny) też moim zdaniem w wątkach zbiorowych dotyczących jednego modelu aparatu.

Nie nie.Nie pisze by pisac.
Powiedzmy masz zdjecie grzyba w ciemnym ponurym lesie.Masz exif. Patrzysz w niego i widzisz np.Iso 100, czas 1/800,przyslona 16.Pochmurno,lampa blyskowa -nie,pomiar punktowy.Ostrosc wylapana w najciemniejszym punkcie.
Ustaw sobie teraz tak aparat i idz w ciemnym ponurym lesie focic grzyba.
Bez kontaktu z wykonawca nie dojdziesz do ladu.A poczatkujacy patrzac i myslac,ze tez bedzie tak potrafil (czytal exif)wyda tylko niepotrzebnie pieniadze na aparat.

[helmuth]

... EXIF nie jest do niczego potrzebny w (...) wątkach autorskich gdzie się pokazuje zdjęcia.Akurat tu się nie całkiem zgadzam.
Jeśli ktoś (szczególnie początkujący) w swoim wątku umieszcza nieudane zdjęcie i pyta "dlaczego mi nie wyszło?", Exif może wiele powiedzieć o przyczynach.

[apz]

Nie warto zaslaniac sie cenzura i regulaminem majac usilny brak tolerancji.
Ilu z nas jeszcze dziwnie i ze skrywana zloscia patrzy na tzw"obkolczykowanych" lub takich z kolorowa tecza na glowie.To tez ludzie tacy sami jak my.

Ale tu temat o exifie i czy on potrzebny czy nie.Mz nie.Zdjecie bez exifu sklania zainteresowanego do kontaktu z wykonawca takowego.

Ps: Dawno nie bylem na wystawach foto.Teraz exif dodaja do zdjec?? Ponoc ogladanie takich wystaw sporo daja na fotograficznej drodze.

Jednym daje, innym nie daje, jak zawsze.
Dla amatora ciekawego ustawień aparatu, obiektywu, czym zdjęcie było obrabiane się przydaje.
Dla starego fachury nie potrzeba, bo i po co?
Sądzę, że na wystawach wszystkim jest jedno czym i jak zdjęcie było robione byle zdjęcia były na odpowiednim poziomie. A na wydrukach exif-ów nie widać.

[And.N]

Nie nie.Nie pisze by pisac.
Powiedzmy masz zdjecie grzyba w ciemnym ponurym lesie.Masz exif. Patrzysz w niego i widzisz np.Iso 100, czas 1/800,przyslona 16.Pochmurno,lampa blyskowa -nie,pomiar punktowy.Ostrosc wylapana w najciemniejszym punkcie.
Ustaw sobie teraz tak aparat i idz w ciemnym ponurym lesie focic grzyba.
Bez kontaktu z wykonawca nie dojdziesz do ladu.A poczatkujacy patrzac i myslac,ze tez bedzie tak potrafil (czytal exif)wyda tylko niepotrzebnie pieniadze na aparat.
Masz tu całkowita rację i nie próbuje nawet oponować. Są o wiele lepsze metody na wykonanie poprawnie zdjęcia, które nas zainteresowało. Nawet nie koniecznie kontakt z wykonawcą (może być czasem utrudniony z różnych względów). Jest masa poradników w internecie, że o fachowej literaturze nie wspomnę i oczywiscie praktyka, praktyka.

[Mirek54]

Mi caly czas chodzi o to ze kierujac sie exifem mozna zabladzic.Pelna zgoda,ze poczatkujacy pytajac,dlaczego cos tam nie wyszlo jest pytany o exif.Ale ten exif jest potrzebny nie jemu tylko temu co ma wyjasniac dlaczego sie nie udalo.Potrzeny jako jeden z czynnikow ,zeby byc pewnym i miec podparcie w danych.
Wczesniej podalem przyklad z grzybem.Pamietam w https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-21622 tym zdjeciu bylem pytany o parametry i dlaczego w nocy na wysokim iso nie szumi.Wyjasnialem,ze fota w pelnym sloncu w poludnie zrobiona.Po kilku listach musialem wyslac rawa bo i tak nie wierzono mi.Juz nie pamietam,ale napewno standartowe ustawienia 1/125,przyslona 8 i iso 100.

[Saboor]

Mi caly czas chodzi o to ze kierujac sie exifem mozna zabladzic.Pelna zgoda,ze poczatkujacy pytajac,dlaczego cos tam nie wyszlo jest pytany o exif.Ale ten exif jest potrzebny nie jemu tylko temu co ma wyjasniac dlaczego sie nie udalo.Potrzeny jako jeden z czynnikow ,zeby byc pewnym i miec podparcie w danych.
Wczesniej podalem przyklad z grzybem.Pamietam w https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-21622 tym zdjeciu bylem pytany o parametry i dlaczego w nocy na wysokim iso nie szumi.Wyjasnialem,ze fota w pelnym sloncu w poludnie zrobiona.Po kilku listach musialem wyslac rawa bo i tak nie wierzono mi.Juz nie pamietam,ale napewno standartowe ustawienia 1/125,przyslona 8 i iso 100.
Oj bo exif to taki dopełniacz, do zapytania: Mirek jak zrąbałeś tego kiwatka, przy takich "nastawach"? Też tak chcę!

[Bodzip]

A ja Wam powiem tak:
Mirek o grzybie...
mam zdjęcie pięknego borowika. Żeby zrobić takie zdjęcie nie jest potrzebny mi exif, już to wiem - potrzebny mi jest nowy grzyb :mrgreen: zrobię mu fotę, potem zerwę i zeżrę.
Ale kurcze gdzie ja go w zeszłym roku znalazłem ??? - no i tu mam... do exifu dopisuję geotag (nawet taki wątek popełniłem) i już wiem - w Bielance :mrgreen:

[salvadhor]

Gdyby mi zależało na dokładnych danych exif w plikach wynikowych po obróbce, to... Skopiowałbym je sobie z oryginalnego RAWa. Babolom w obsłudze exif/iptc w GIMPie nie ma się co dziwić - pewnie kod za to odpowiedzialny był pisany 10 lat temu :)

[apz]

Gdyby mi zależało na dokładnych danych exif w plikach wynikowych po obróbce, to... Skopiowałbym je sobie z oryginalnego RAWa. Babolom w obsłudze exif/iptc w GIMPie nie ma się co dziwić - pewnie kod za to odpowiedzialny był pisany 10 lat temu :)Im tym wspaniałym sposobem zatoczyliśmy koło, zamiast wykładu jak czytać te nieznajome części exif-a, dostałem wykład, że exif mi się nie przyda...

[And.N]

Zadanie:wink: dla kolegi Bodzipa.

Nie zgodzę się. Jeśli exiftool odczytuje metadane to znaczy że png wspiera. ...
Może i odczytuje. Wolałbym jednak aby też zwykłe programy graficzne potrafiły odczytać dane EXIF z .PNG, że o takich programach do przeglądarek internetowych (np. FxIF czy Exif Viewer) nie wspomnę.

Mam Exiftoola ale jakoś nim nie potrafię odczytać tego EXIF-u z .png.

Może sprawdzimy jak ten exiftool sobie radzi u Ciebie:) ?

link do pliku .png (https://www.dropbox.com/s/5kv2txoa1kt1r47/_1030804_z%20C1.png?dl=0)

PNG uzyskałem bezpośrednio z pliku RAW w programie Capture One Express 7, czyli na 100% EXIF był.
166786
Dlaczego z programu C1, gdyż LR i np. DxO nie umożliwia wcale eksportu w tym formacie.

Tylko prośba, nie wklejaj setek nic nie znaczących dla mnie linijek tekstu z Exiftoola, a podaj tylko podstawowe dane jak:

data wykonania zdjęcia
obiektyw
dł. ogniskowej
przysłona
czas
iso
pomiar światła
korekta ekspozycji
program ekspozycji

[robtor]

data wykonania zdjęcia
obiektyw
dł. ogniskowej
przysłona
czas
iso
pomiar światła
korekta ekspozycji
program ekspozycji
Mnie po kolei coś takiego wyszło :)
2015:06:28 14:45:23+02:00
-------- 38mm f/5.60349959411924
38mm
10
1/800
160
Center-weighted average
-0.33
Aperture-priority AE

[And.N]

Mnie po kolei coś takiego wyszło :)
2015:06:28 14:45:23+02:00
-------- 38mm f/5.60349959411924
38mm
10
1/800
160
Center-weighted average
-0.33
Aperture-priority AE

BRAWO:) się zgadza.
Upewniłeś mnie, że się da odczytać. Tylko ten exiftool to raczej takie "specjalistyczne narzędzie". O takim pełnym wsparciu dla EXIF w formacie .PNG moim zdaniem nie można mówić.

PS.
Obiektyw Lumix G VARIO 14-45/F3,5-5,6 , ale powiedzmy to już szczegół:)

[robtor]

Notepad++ dane exif z tego png jeszcze czyta :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Co prawda to taka trochę sieka i braki ma, ale kilka informacji widać :)

[Saboor]

Z exiftool:



File Name : _1030804_z C1.png
File Size : 32 MB
File Type : PNG
File Type Extension : png
Bit Depth : 8
Profile CMM Type : ADBE
Profile Version : 2.1.0
Color Space Data : RGB
Profile File Signature : acsp
Primary Platform : Apple Computer Inc.
Modify Date : 2015:06:28 14:45:23+02:00
Creator Tool : Capture One 7 Windows
Orientation : Horizontal (normal)
Make : Panasonic
Camera Model Name : DMC-G5
Exposure Time : 1/800
Shutter Speed Value : 1/800
F Number : 10.0
Exposure Program : Aperture-priority AE
ISO : 160
Date/Time Original : 2015:06:28 14:45:23+02:00
Exposure Compensation : -0.33
Max Aperture Value : 5.6
Metering Mode : Center-weighted average
Focal Length : 38.0 mm
Exposure Mode : Auto
Lens Info : 38mm f/5.60349959411924
Lens : 38.0 mm f/5.6
Aperture : 10.0
Megapixels : 15.9
Shutter Speed : 1/800
Focal Length : 38.0 mm
Light Value : 15.6

Poprawiłem dane z exiftool.

[robtor]

Z exiftool:


Takie same informacje jak i w moim :shock::mrgreen:
Mnie zaciekawiło to że można exifa w notepadzie czytać.

[Bodzip]

Ja tylko jedno słowo konkluzji:
Drogi Andrzeju :)
Wymagasz aby plugin do przeglądarki odczytywał metadane z pliku png. Ale na logikę - nikt nie wrzuca do netu zdjęć png, podobnie jak tif, bo ich waga jest nieadekwatna do możliwości transferu internetowego. Więc nie ma sensu.
Zresztą sam piszesz, że preferujesz tif. Tyle, że tifa też nikt do neta nie używa. Tym bardziej do odczytywania exifa.
Plik png czy tif przekonwertowany na klasyczne jpg ma już wszystkie dane exif.
Wiem, to jest trochę jałowa dyskusja, bo każdy z nas ma inne preferencje co do standardów używanych plików. Stwierdzam jedynie, że png nie jest gorszy od tifa, nie jest też lepszy, a nieraz jak Zbyma napisał - jedyny.

[And.N]

Ja tylko jedno słowo konkluzji:
Drogi Andrzeju :)
Wymagasz aby plugin do przeglądarki odczytywał metadane z pliku png. Ale na logikę - nikt nie wrzuca do netu zdjęć png, podobnie jak tif, bo ich waga jest nieadekwatna do możliwości transferu internetowego. Więc nie ma sensu.
Zresztą sam piszesz, że preferujesz tif. Tyle, że tifa też nikt do neta nie używa. Tym bardziej do odczytywania exifa.
Masz rację. To nie była zbyt fortunna wypowiedź z tymi programami odczytującymi EXIF z przeglądarek internetowych. Pozostańmy zatem przy wszelakich programach do obróbki zdjęć, które (nie potrafią) nie odczytują danych EXIF z pliku .PNG. Z tym się chyba zgodzisz. A nie odczytują (nie potrafią) bo PNG nie wspiera EXIF w taki sposób jak formaty: TIF, PSD, JPG i tylko tyle.

[And.N]

Taki mały poradnik jak odczytywać dane EXIF zdjęcia (jeśli je posiada) z poziomu przeglądarki Firefox bez konieczności kopiowania zdjęcia na dysk komputera. Może jeszcze dla kogoś będzie przydatne. Temat wątku myślę odpowiedni i nie ma sensu zakładać nowego.

Znanymi mi dodatkami do podglądu EXIF w Firefoks są :

FxIF
Exif Viewer
Exify

Przejdźmy do rzeczy zatem.
Uruchamiamy przeglądarkę Firefox i przechodzimy do jej dodatków. Można to zrobić na 3 sposoby:

1. Narzędzia / Dodatki:
178388

2. Klikając ikonkę (w prawym górnym rogu) Otwórz menu i następnie Dodatki:
178389

3. Poprzez użycie skrótu z klawiatury Ctrl + Shift + A

Mając zatem już wyświetlone okno Dodatki
- wpisujemy nazwę interesującego nas dodatku
- klikamy na lupkę (szukaj)
- po pokazaniu się na liście interesującego nas dodatku klikamy Instaluj:
178390


Sama instalacja trwa sekundy i po niej wymagane będzie ponowne uruchomienie przeglądarki Firefox.

Nic nie stoi na przeszkodzie w instalacji tych wszystkich trzech dodatków. Po instalacji pierwszego postępujemy analogicznie z drugim i trzecim. Zainstalowane dodatki pojawiają się w oknie Dodatki / Rozszerzenia. Klikając na Rozszerzenia można je tam usunąć/odinstalować (te, które nam nie pasują, bądź ich nie używamy).

Po instalacji aby podglądnąć EXIF na wyświetlonym zdjęciu klikamy prawym przyciskiem myszy i wybieramy dodatek:
178392

View Image EXIF Data jest z dodatku Exif Viewer
Informacje FxIF z dodatku FxIF.
Jeśli chodzi o 3 dodatek Exify wystarczy najechać kursorem myszy na zdjęciu aby pojawiły się na pasku podstawowe informacje EXIF.

Obrazowo tak wygląda dla poszczególnych dodatków:

FxIF:
178393

Exif Viewer:
178394

Exify:
178395

Osobiście mam zainstalowany dodatek FxIF oraz Exif Viewer. Najczęściej w użyciu FxIF.
Dodatek Exify mi nie przypadł do gustu. Nie zawsze zaglądam w EXIF, a tu po najechaniu myszka od razu pokazuje się ten pasek na dole. Druga rzecz, jak już zaglądam w EXIF to wolę mieć więcej informacji niż tylko 5 jakie daje dodatek Exify. To oczywiście indywidualna kwestia i można sobie wybrać najbardziej odpowiadający dodatek.

Jeszcze taka uwaga na koniec. Nie zawsze można byc pewnym na 100% co do prawdziwości danych, szczególnie jesli chodzi o dodatek FxIF i np. date wykonania zdjecia. Czesto jest to data modyfikacji, dokładniejszy jest tu Exif Viewer. Także jeśli chodzi o przysłonę. W przypadku użycia obiektywu manualnego wartość przysłony może widnieć jako zero, bądź jeden.

[szamaniec]

Taki mały poradnik jak odczytywać dane EXIF zdjęcia (jeśli je posiada) z poziomu przeglądarki Firefox bez konieczności kopiowania zdjęcia na dysk komputera. Może jeszcze dla kogoś będzie przydatne. Temat wątku myślę odpowiedni i nie ma sensu zakładać nowego.

Znanymi mi dodatkami do podglądu EXIF w Firefoks są :

FxIF
Exif Viewer
Exify

Przejdźmy do rzeczy zatem.
Uruchamiamy przeglądarkę Firefox i przechodzimy do jej dodatków. Można to zrobić na 3 sposoby:

1. Narzędzia / Dodatki:
178388

2. Klikając ikonkę (w prawym górnym rogu) Otwórz menu i następnie Dodatki:
178389

3. Poprzez użycie skrótu z klawiatury Ctrl + Shift + A

Mając zatem już wyświetlone okno Dodatki
- wpisujemy nazwę interesującego nas dodatku
- klikamy na lupkę (szukaj)
- po pokazaniu się na liście interesującego nas dodatku klikamy Instaluj:
178390


Sama instalacja trwa sekundy i po niej wymagane będzie ponowne uruchomienie przeglądarki Firefox.

Nic nie stoi na przeszkodzie w instalacji tych wszystkich trzech dodatków. Po instalacji pierwszego postępujemy analogicznie z drugim i trzecim. Zainstalowane dodatki pojawiają się w oknie Dodatki / Rozszerzenia. Klikając na Rozszerzenia można je tam usunąć/odinstalować (te, które nam nie pasują, bądź ich nie używamy).

Po instalacji aby podglądnąć EXIF na wyświetlonym zdjęciu klikamy prawym przyciskiem myszy i wybieramy dodatek:
178392

View Image EXIF Data jest z dodatku Exif Viewer
Informacje FxIF z dodatku FxIF.
Jeśli chodzi o 3 dodatek Exify wystarczy najechać kursorem myszy na zdjęciu aby pojawiły się na pasku podstawowe informacje EXIF.

Obrazowo tak wygląda dla poszczególnych dodatków:

FxIF:
178393

Exif Viewer:
178394

Exify:
178395

Osobiście mam zainstalowany dodatek FxIF oraz Exif Viewer. Najczęściej w użyciu FxIF.
Dodatek Exify mi nie przypadł do gustu. Nie zawsze zaglądam w EXIF, a tu po najechaniu myszka od razu pokazuje się ten pasek na dole. Druga rzecz, jak już zaglądam w EXIF to wolę mieć więcej informacji niż tylko 5 jakie daje dodatek Exify. To oczywiście indywidualna kwestia i można sobie wybrać najbardziej odpowiadający dodatek.

Jeszcze taka uwaga na koniec. Nie zawsze można byc pewnym na 100% co do prawdziwości danych, szczególnie jesli chodzi o dodatek FxIF i np. date wykonania zdjecia. Czesto jest to data modyfikacji, dokładniejszy jest tu Exif Viewer. Także jeśli chodzi o przysłonę. W przypadku użycia obiektywu manualnego wartość przysłony może widnieć jako zero, bądź jeden.

Proszę napisz który dodatek wyświetla dane po najechaniu myszką, deczko się już pogubiłem. Zainstalowałem FxIF i nic takiego się nie pojawia, trzeba rozwinąć pasek i kliknąć.

[And.N]

Proszę napisz który dodatek wyświetla dane po najechaniu myszką, deczko się już pogubiłem. Zainstalowałem FxIF i nic takiego się nie pojawia, trzeba rozwinąć pasek i kliknąć.

Proszę:


...Jeśli chodzi o 3 dodatek Exify wystarczy najechać kursorem myszy na zdjęciu aby pojawiły się na pasku podstawowe informacje EXIF. ...

Exify:
178395

[szamaniec]

Proszę:

Działa działa działa :) Dziękuję.

[Mirek54]

Hmmm.Ktory czyta lepiej ,dokladniej.?...:mrgreen:178414178415

[Krakman]

Noooo, to już nie wiem... :roll: w końcu jakim aparatem to było robione. :grin:

[And.N]

Noooo, to już nie wiem... https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_rolleyes.gif w końcu jakim aparatem to było robione. https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_biggrin.gif
Tu najwyraźniej ktoś sie zabawił w edycję danych EXIF, tak se dla jaj. Nie jest większym problemem edytować te dane.
Edit.
Zakładamy, że na forum nikt przed wstawieniem zdjęcia nie edytuje danych EXIF i celowo nie wpisuje nieprawdziwych danych (jak model aparatu i parametry ekspozycji z jakim zostało wykonane zdjęcie), ale wykluczyć nie można:)

[Bodzip]

Ten drugi jest oszustwem, ten z E-5.
Zdradza parametr: Max Aperture F=1.6 Nie ma takiego obiektywu do E-5.
mZD 75 ma światło 1,8 A jeśli nawet to nie ma przejściówki aby założyć obiektyw z mikro do dużego E-5
wszystkie zoomy są ciemniejsze.
Przyznam, że sprytnie zrobione. Na tym drugim podniesiono przysłonę, ale i korekcję ekspozycji.
Mirek - brawo Ty :mrgreen:

[Bodzip]

Dodatki do Chrome:
klikamy trzy kropeczki w prawym górnym rogu
przechodzimy do: więcej narzędzi -> rozszerzenia.
Na dole strony -> pobierz więcej rozszerzeń.
W Chrome Web Store wpisujemy exif i enter
zainstalowałem: Send to Jeffrey's Exif Viewer
wygląda to tak:

178420

po kliknięciu na ten odnośnik odpala się strona internetowa:

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A//forum.olympusclub.pl/attachment.php%3Fattachmentid%3D178414%26d%3D14687 59673

Jeffrey's Exif Viewer opiera się na exiftool

Wybranie drugiej opcji (też trzeba zainstalować) otwiera nam panel po prawej stronie ekranu z raczej podstawowymi danymi

178421

[Mirek54]

Ten drugi jest oszustwem, ten z E-5.
Zdradza parametr: .......
Bodzio.Prawie zdales.Robione bylo tak ,zeby logiczne myslenie wygralo nad slepymi parametrami.
A dlaczego prawie??

[Bodzip]

Fajne, nie zwróciłem uwagi.
Teraz jeszcze o exiftool. Większość z Was, a Andrzej na pewno ma go zainstalowanego. (kiedyś o nim pisałem, więc choćby z ciekawości) :)
Polecenie w konsoli - tak Linuxowej jak i Windowsowej:

exiftool -all= ścieżka do pliku spowoduje całkowite usunięcie exifa. Ale proszę się nie obawiać, programik tworzy zdublowany plik z dodatkiem w nazwie "Oryginal" w którym oczywiście jest pełen exif.
Jeśli zamiast ścieżki do pliku, podamy ścieżkę do katalogu, to program w powyższy sposób potraktuje wszystkie pliki znajdujące się w tym katalogu. Oczywiście mówimy o plikach jpg, tiff, tif, png i innych graficznych.

[And.N]

Teraz jeszcze o exiftool. Większość z Was, a Andrzej na pewno ma go zainstalowanego. (kiedyś o nim pisałem, więc choćby z ciekawości) :)
Polecenie w konsoli - tak Linuxowej jak i Windowsowej:

exiftool -all= ścieżka do pliku spowoduje całkowite usunięcie exifa. Ale proszę się nie obawiać, programik tworzy zdublowany plik z dodatkiem w nazwie "Oryginal" w którym oczywiście jest pełen exif.
Jeśli zamiast ścieżki do pliku, podamy ścieżkę do katalogu, to program w powyższy sposób potraktuje wszystkie pliki znajdujące się w tym katalogu. Oczywiście mówimy o plikach jpg, tiff, tif, png i innych graficznych.
@Bodzip (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6250) , tak dokładniej to mam zainstalowane narzędzie ExifToolGUI. Pisał o nim kiedyś Zbyma72age: klik (https://forum.olympusclub.pl/threads/9653-ExifToolGUI) . Zacytuje fragment:

" Uwaga: ExifToolGUI nie pracuje bezpośrednio nad plikami (obrazu), ale "przywołuje" ExifTool,
aby wykonał to zadanie. Dlatego, ETGUI może reagować wolniej niż inne narzędzia exif.
Celem autora nie było by do GUI wprowadzić wszystkie opcje ExifTool, ale tylko te, które potrzebuje najczęściej."

Co do konsoli to staram się jej unikać:), chyba, że naprawdę muszę. W windows dość rzadko zachodzi taka potrzeba.
Nie sądzę aby przeciętny użytkownik chciał tak usuwać exif (poprzez wpisywanie komend w konsoli)

W ExifToolGUI wygląda to tak:

190389

Po zaznaczeniu pliku w którym chcemy usunąć EXIF klikamy w zakładkach na Modify / Remove metadata. Pojawi się to okienko jak wyżej w którym zaznaczamy ALL Metadata.
Zaznaczamy także (domyślnie jest zaznaczone) backup. Program utworzy kopię pliku, czyli zachowa oryginał z danymi EXIF.

Program skutecznie usunie wszelkie dane EXIF. Zawsze to jednak zewnętrzny program i chyba prościej (szybciej) zapisywać bezpośrednio z programu graficznego bez tych danych.

Edycja.
W oknie Remove Metadata, po zaznaczeniu ALL Metadata, należy odznaczyć ICC, aby zachować profil kolorystyczny (przykładowo sRGB) zdjęcia.

[Bodzip]

No ja nie mam GUI, muszę się posiłkować poleceniem wpisanym z palca :P

[And.N]

To GUI to taka nakładka, graficzny interfejs użytkownika (ang. Graphical User Interface, GUI) do ExifTool.
Nie lubię konsoli i poleceń:) to ostateczność dla mnie:)

[grizz]

Co do konsoli to staram się jej unikać:), chyba, że naprawdę muszę. W windows dość rzadko zachodzi taka potrzeba.
Nie sądzę aby przeciętny użytkownik chciał tak usuwać exif (poprzez wpisywanie komend w konsoli)


Zainstaloj exiftool
W windows kliknij utwórz nowy skrót. Podaj to co napisał bodziop.

Przeciągasz zdjecie na ikonkę skrótu. Tadam. Powstaje plik bez exifa.

Zero klikania, zero pisania.

[And.N]

Zainstaloj exiftool
W windows kliknij utwórz nowy skrót. Podaj to co napisał bodziop.

Przeciągasz zdjecie na ikonkę skrótu. Tadam. Powstaje plik bez exifa.

Zero klikania, zero pisania.

ExifTool mam także. Ten graficzny interfejs dodawałem do niego. Bodajże według tego co pisał Zbyma72age:

"Ściągamy najnowszą wersję Windows Executable: exiftool-7.06.zip (1.8 MB) Phila Harvey`a i rozpakowujemy w oddzielnym folderze. W tym samym folderze, umieścimy ściągnięty i rozpakowany ETGUI. Teraz przemianujemy "exiftool(-k).exe" na "exiftool.exe". ETGUI nie wymaga instalacji, tylko skopiowania do folderu. Teraz klikamy na ExifToolGUI.exe i wybieramy €Utwórz skrót€, który umieścimy np. na Pulpicie."

W sumie to tym narzędziem nie usuwałem danych EXIF i przyzwyczaiłem się już do takiej obsługi jaką daje to GUI:)
Raczej nie będę kombinował.

[grizz]

Jak utworzysz skrót z komendy podanej przez Bodziop, to nie trzeba będzie nic uruchamiać i klikać. Chcesz zdjęcie bez exifa? - przeciągasz je na skrót.

[And.N]

Jak utworzysz skrót z komendy podanej przez Bodziop, to nie trzeba będzie nic uruchamiać i klikać. Chcesz zdjęcie bez exifa? - przeciągasz je na skrót.
Osobiście jak chce zdjęcia bez EXIF to już z poziomu programu graficznego tak zapisuję/eksportuję zdjęcie aby danych EXIF nie zawierało. I tą metodę polecam w popRAWkowiczom w pierwszej kolejności.
Teraz z racji prowadzenia konkursu popRAWka zdarza mi się częściej usuwać EXIF i może wypróbuję tą metodę o której piszesz. Wygląda, że będzie szybciej. Dzięki.

[edorka]

andtor2, Bodzip, grizz to o czym powyżej piszecie, mam wrażenie, że to wyższa szkoła jazdy. Nie wiem czy zwykły szary użytkownik będzie w ogóle wiedział co robić, aczkolwiek to przeciąganie na skrót mi się podoba. Jednak wydaje mi się, że najprościej i najbezpieczniej jest to zrobić z poziomu programu do wywoływania RAWa. No chyba że się mylę...:roll:

[grizz]

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

ściagasz. Rozpakowujesz. W folderze gdzie masz plik. exe klikasz prawym klawiszem myszki (na wolnym miejscu) Nowy->utwórz nowy skrót. W miejsce lokalizacji podajesz: exiftool -all=

powstaje nowy skrót. Teraz jak przeciągniesz na niego, to będzie usuwany exif.

[And.N]

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

ściagasz. Rozpakowujesz. W folderze gdzie masz plik. exe klikasz prawym klawiszem myszki (na wolnym miejscu) Nowy->utwórz nowy skrót. W miejsce lokalizacji podajesz: exiftool -all=

powstaje nowy skrót. Teraz jak przeciągniesz na niego, to będzie usuwany exif.
@grizz (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=2143) , niby prościzna, ale...:) Po ściągnięciu z tej strony pliku dla Windows : exiftool-10.50.zip i rozpakowaniu otrzymujemy plik o nazwie : exiftool(-k).exe i przy próbie utworzenia tego skrótu pokazuje się informacja o braku pliku exiftool.exe :

190392

Zmiana nazwy pliku z exiftool(-k).exe na exiftool.exe nic nie daje , nie pomaga także wpisanie w pole lokalizacja elementu: exiftool(-k) -all= , dalej komunikat o braku pliku exiftool.

PS

Gdzie jest WITL?
To pytanie chyba nie do mnie ? i jakby też nie w temacie wątka...

[grizz]

To podaj pełna ścieżkę do pliku exe

[And.N]

To podaj pełna ścieżkę do pliku exe
Wiesz, robiłem dokładnie według instrukcji. Instrukcji dla edorki notabene. Powiem szczerze, mi się nie chce już kombinować bo tego nie potrzebuję aż tak bardzo.
Jeśli Tobie się chce podać sprawdzony "przepis" (dla edorki) to pewnie skorzystam:)

PS.
Edytowałem post #10 (https://forum.olympusclub.pl/threads/112170-O-dodawaniu-prac-s%C5%82%C3%B3w-kilka-poradniki?p=1314286&viewfull=1#post1314286)w dość istotnej kwestii.

PS2.
Jeszcze powstaje pytanie w związku z tą powyższą edycją i Twoim sposobem usunięcia EXIF przeciągając zdjęcie na skrót.
Czy wówczas przypadkiem nie usuniemy profil kolorystyczny zdjęcia - komendą exiftool -all , czy jeszcze pojawi się okno z możliwością odznaczenia ICC ?

[Bodzip]

Opis instalacji. Nie robiłem bo Windowsa nie mam, ale ...

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/install.html

[And.N]

Opis instalacji. Nie robiłem bo Windowsa nie mam, ale ...

ale to nie jest kwestia instalacji... ExifTool mi działa. Chodzi o te przeciągniecie zdjęcia na skrót ExifTool-a celem usunięcia EXIF o czym pisał grizz. (Nie miało być żadnej instalacji tylko wypakowanie .zip).

[Rysiek_O]

Czym podglądacie exify w edge?

[Bodzip]

Nie mam edża :-P

[helmuth]

A ja mam ale nie używam do oglądania zdjęć. Forum OC przeglądam na Operze.

[Rysiek_O]

A ja mam ale nie używam do oglądania zdjęć. Forum OC przeglądam na Operze.
Do Opery masz jakąś dodatkową wtyczkę? Jeśli to nie problem to pokaż jakiś ekran z informacjami na temat zdjęcia.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Może jeszcze tak: Jaką przeglądarkę i jakie wtyczki polecacie do przeglądania OF. ?

[Bodzip]

Ja patrzę przez Chrome lub Chromium.
Wtyczki mam takie:

224259

a ogląda się tak:

224260 224261

Zwróć uwagę, że w przypadku drugiego zdjęcia (muszelki) jedna wtyczka pokazała exif, a druga nie.
Wystarczy myszą najechać na obrazek i parametry się pokazują. Nic nie muszę klikać.

[helmuth]

Do Opery masz jakąś dodatkową wtyczkę? Jeśli to nie problem to pokaż jakiś ekran z informacjami na temat zdjęcia.
EXIF Viewer Classic

224265