Zobacz pełną wersję : Jaki zestaw do Olympusa OM-D
DawidFoten
27.07.15, 10:50
Witam szanownych forumowiczów.
Po latach używania nikonowej lustrzranki od miesiaca jestem posiadaczem Olympusa OMD EM-10.Obiektywy w zestawie to kitowe 14-42 i 40-150.Posiadam rowniez szerokokątną stałkę Sigme 19 mm DN.Czy powinieniem pomyslec jeszcze nad jakims fajnym obiektywem z jasnym swiatlem?Moze Sigma 30 mm lub 60 mm?Te stalki są w dobrej cenie jak na mozliwosci a w jasne zoomy nie chce sie pchac bo to juz spore koszty jak na poczatek.Prośba o pomoc.Fotografia streetowa i podróznicza, troche portretu.
Proponuje przeszukać forum. Było o tym dziesiątki razy! (piszę bez złośliwości zadnych).
45/1,8 do portretu
9-18 do krajobrazu, ale te 14-42 też styknie. Jak za wąsko to panoramę strzelisz.
Moze Sigma 30 mm lub 60 mm?Te stalki są w dobrej cenie jak na mozliwosci a w jasne zoomy nie chce sie pchac
W stałki ze światłem 2.8 bym się nie pchał - specjalnie jasne nie są, ani też bardzo małe - projektowane pod matrycę APS-X. W systemie są fajniejsze szkiełka, np. 12, 14, 17, 20, 25, 45, 75... (pierwszy i ostatni do tanich nie należą) - wybrałbym któryś z nich zależnie od preferencji co do ogniskowej.
DawidFoten
28.07.15, 10:50
Karol,
Odnosnie wczorajszego watku czy moglbys polecic jakies szkla (stalki) najbardziej uniwersalne? 45 mm?25mm?w uzupełnieniu do szerokiego kata 19 mm?
Ten 19 mm to taki średnio szeroki kąt... I chyba jest najbardziej uniwersalny ze wszystkich obiektywów Sigmy.
DawidFoten
28.07.15, 11:29
czyli jedna stałka 19 mm plus jakis jasny zoom?
Ja bym tej stałki w ogóle nie brał. Jasny zoom będzie miał takie samo światło, jak i ta Sigma, więc na co Ci ona?
DawidFoten
28.07.15, 11:40
ale poki co mam kitowe 14-42 i 40 -150
To kup sobie do nich porządną jasną stałkę.
45/1,8 do portretu
9-18 do krajobrazu, ale te 14-42 też styknie. Jak za wąsko to panoramę strzelisz. Ja posiadam ten zestaw z tym ze 14-42 zastapilem 12-40 2.8. Standardowe szkolo 14-42 spokojnie ci starczy nie jest tak ogromne jak 12-40 i zestaw maj jak z bajki.
jestem posiadaczem Olympusa OMD EM-10.Obiektywy w zestawie to kitowe 14-42 i 40-150.
Dokup sobie do powyższych szkieł:
1. Panasonika 20mm f/1.7 (Oly 17/1.8 )- uniwersalna/streetowa.
2. Panasonika 42,5mm f/1.7 OIS (Oly 45/1.8 ) - portretowa.
3. Oly 9-18mm f/4-5.6 - krajobrazowy.
Ja, gdybym był na twoim miejscu, kupowałbym tylko używki w stanie dobrym/b. dobrym. Taki zakup powinien wyjść najtaniej.
Stałkę f/2.8 najlepiej sprzedaj ;)
Karol,
Odnosnie wczorajszego watku czy moglbys polecic jakies szkla (stalki) najbardziej uniwersalne? 45 mm?25mm?w uzupełnieniu do szerokiego kata 19 mm?
Mógłbym ;-).
Wybrałbym pomiędzy dwoma obiektywami.
Lumix 20/1.7 - świetny optycznie naleśnik, wraz z aparatem wchodzi nawet do dużej kieszeni kurtki, bardzo mi pasuje jego kąt widzenia, który nazwałbym szerokim standardem. Moje ulubione szkło w mikro, dużo opinii jest u nas na forum, jak i sampli w sieci. Wady: dość powolny AF, banding - na wysokich ISO czasami się pojawia, gdy współpracuje z aparatami Olka. Ja go nie zauważyłem. W opcji minimum na wyjazdy fotograficzne zabieram 14-150 i 20/1.7 - mogę tym zrobić praktycznie wszystko.
m.zd 25/1.8 - również znakomita optyka, w dodatku pozbawiony wad Panasa, szybki AF. Nie jest to naleśnik, ale szkiełko również jest małe. Kąt widzenia jak typowy standard w FF. Nie mam go tylko dlatego, że wcześniej kupiłem Lumixa. Przy obecnym zakupie byłby to pewnie mój faworyt.
urzyszkodnik
28.07.15, 17:01
Doskonała porada.
Pomiędzy 19mm a 20mm jest az jeden milimetr różnicy...
Mz
Kup se po prostu 45mm i do tych 19 mm bedzie super zestaw.
A jesli kasa jest to jeszcze/albo 75mm.
Doskonała porada.
Pomiędzy 19mm a 20mm jest az jeden milimetr różnicy...
Jest tez, 3 razy mniejszy i ponad 1EV jasniejszy, jest lepszy optycznie, ale ma za to wolniejszy AF.
Wiec Ja uwazam, ze taka porada nie jest zla :)
p.s. Sam kiedys z premedytacja taka zmiane poczynilem :)
pozdro
Doskonała porada.
A dziękuję ;-)
Pomiędzy 19mm a 20mm jest az jeden milimetr różnicy...
Poradę na temat stałek ze światłem 2.8 zawarłem na poprzedniej stronie wątku.
DawidFoten
29.07.15, 09:47
A co myslicie o zestawie:
Panasonic Lumix 14-140 3,5 -5,6 zamiast 14-42 i 40-150
do tego 19mm Sigmy i 45 mm 1,8 Olympusa ?
Czemu nie Olympus 14-150 4.0-5.6 II? Ma uszczelnienia, jakość optyczna podobna do kita.
Zamiast 19, lepiej dozbieraj do polecanych 20/1.7 lub 25/1.8. Większa światłosiła się przydaje.
Zamiast 19, lepiej dozbieraj do polecanych 20/1.7 lub 25/1.8. Większa światłosiła się przydaje.
Dokładnie, albo m.ZD 17 f/1,8 bądź Panas 15 f/1,7. A jeśli nie starczy kasy, to odpuść sobie zooma i zostaw sobie te dwa kity.
DawidFoten
29.07.15, 12:55
Co do stałek to chciałbym maks 2 jak najbardziej uniwersalne.Czyli szeroki kąt (19 lub 17) plus standard 25 mm czy 45mm?
A co myslicie o zestawie:
Panasonic Lumix 14-140 3,5 -5,6 zamiast 14-42 i 40-150
Zmieniając dual kita na megazooma zyskujesz tylko wygodę. Jeżeli zmiana szkiełek nie uwiera Ci bardzo zostałbym przy dwóch kitach, które też mają swoje walory względem zooma.
A tak poza tym to dwoma kitami można całkiem dobrze pobawić się w fotografię, tym bardziej podpiętymi do OMD. Jak za chwilę nie wylatujesz na fotograficzną podróż życia to może warto, zamiast słuchać nas, wyrobić sobie własne zdanie. Pofotografowałbym trochę kitami i sam się przekonał czy i gdzie brakuje światła, może wolałbyś płytszą GO, a może mieć jeszcze szerzej... itd.
14-140 ma bardzo fajne rozmiary, jako uniwersalny spacer zoom jak najbardziej. Do tego jasna stałka
Czyli szeroki kąt (19 )
Ustaw sobie na kicie 19mm i zobacz, że ten szeroki kąt to taki dość wąski ;-)
Edycja: jakoś mi uciekło, że masz już ten obiektyw.
14-140 ma bardzo fajne rozmiary, jako uniwersalny spacer zoom jak najbardziej. Do tego jasna stałka
Tak, bardzo sobie chwalę takie połączenie, tylko, że mam zoom Olka. Kity też mam - walor jest taki, że 14-42 jest malutki i czasami go wolę zabrać, np. na rower.
Jeśli jesteśmy przy 14-140, to dlaczego nie Stylus 1? Zdjęcia ze spacerów i urlopowe będą podobne, a do noszenia jeszcze wygodniejszy i chyba minimalnie tańszy. Do OMD jakaś jasna stałka w okolicy 17mm i 45/1,8 lub 60/2,8.
@fret, a czy jakość i wygoda robienia zdjęć Stylusem 1 nie będzie mniejsza niż na EM10? Nie każdy chce inwestować 2 aparaty, czasem fajnie jest mieć jeden, z wymienną optyką i pod dobraniu szkieł mieć zestaw uniwersalny, choćby to miał być spacer zoom + 1 czy 2 stałki do bardziej ambitnej zabawy.
Spacer zoom z omd (którymkolwiek) to trochę marnowanie potencjału body. Wynikowo jakość będzie podobna do stylusa.
Pomyśl nad 12-40 f2.8 + omd 10. Jakość stałek w zoomie (!), wielkość spokojnie akceptowalna.
@fret, a czy jakość i wygoda robienia zdjęć Stylusem 1 nie będzie mniejsza niż na EM10? Nie każdy chce inwestować 2 aparaty, czasem fajnie jest mieć jeden, z wymienną optyką i pod dobraniu szkieł mieć zestaw uniwersalny, choćby to miał być spacer zoom + 1 czy 2 stałki do bardziej ambitnej zabawy.
To akurat zależy od osobistych preferencji. Zdjęcia ze stylusa będą nieco gorszej jakości niż z EM10, ale:
1. Ich jakość będzie bardziej niż wystarczająca do 99% typowych zastosowań, czyli do internetu i odbitek 10x15, a nawet 15x21 (oraz do każdego innego rozmiaru pod warunkiem, że nie będziesz oglądał zdjęć z bliska, a z odległości nie mniejszej niż przekątna odbitki)
2. Megazoomy też orłami nie są i 14-140 też jest dość daleki od wykorzystania potencjału aparatu.
Jeśli chodzi o wygodę, to już całkiem rzecz gustu, ale EM10 z 14-140 to już nie jest sprzęt kieszonkowy, a Stylus jest. Poza tym w cenie 14-140 masz drugi aparat, czyli dobre zabezpieczenie na wypadek awarii EM.
Ja bym brał Stylusa na urlopowe spacery, a EM10 + 2-3 używałbym w sytuacjach, kiedy jakość jest priorytetem.
Mój zestaw podróżniczy do OM-D to mZD 14-150 - genialny jako podstawowy obiektyw ( autor ma dwa kity, zakres ten sam, jakość w zasadzie ta sama, ale trzeba przekładać);
czarny koń w postaci mZD 9-18 - to jest kapitalny obiektyw i nie wyobrażam sobie bym miał go nie zabrać, oraz 45 /1.8. stałkę zabieram, mimo że
na wyjeździe zrobię nim 5-6 zdjęc na 500.
szczerze polecam taki zestaw i nie mam żadnych problemów z tym, że zapinam go do E-M1
W Crumplera 700 Esacape wchodzi cały ten zestaw, plus dwa polary , plus zapasowa bateria, plus okulary przeciwsłoneczne, a jak trzeba to mapa lub czytnik e-book też wejdą.
Spacer zoom z omd (którymkolwiek) to trochę marnowanie potencjału body. Wynikowo jakość będzie podobna do stylusa.
Nie zgadzam się ani z tym, że OMD z np. m.zd 14-150 to marnowanie potencjału body, ani tym bardziej z tym, że ze Stylusa 1, jakkolwiek to fajny kompakt, można uzyskać równie dobre zdjęcia co z OMD. IMHO to mity.
Jak na początku roku kupowałem O-MD, to poważnie zastanawiałem się nad Stylusem 1, ale ostatecznie wybrałem O-MD, bo by się koledzy ze mnie śmiali. Od momentu zakupu body się nie marnuje.
Miałem kiedyś kita (14-42) z omd 10, teraz mam 12-40 i jak widzę co potrafi ten zestaw to cały czas mi się mordka cieszy. Akceptując wielkość 14-150 i rozważając dokupienie stałek zachęcam do przyjrzenia się 12-40 - to chciałem przekazać autorowi. Zwłaszcza, że 40-150 drogi nie jest.
Co do stylusa to w mojej wypowiedzi zabrakło "chyba", nigdy nie miałem go w ręku. Na pewno za stylusem przemawia kompactowa wielkość.
---------- Post dodany o 13:07 ---------- Poprzedni post był o 13:04 ----------
Jak na początku roku kupowałem O-MD, to poważnie zastanawiałem się nad Stylusem 1, ale ostatecznie wybrałem O-MD, bo by się koledzy ze mnie śmiali.
To akurat bardzo istotny argument!;)
Sampelki ze Stylusa 1 wiszą chociażby na Optycznych, 100 ISO w cieniach...
Mnie z kolei 12-40 nie przekonał, wolę megazoom + stałki, na ale każdy ma inne podejście. Dobrze, że jest w czym wybierać.
Sampelki ze Stylusa 1 wiszą chociażby na Optycznych, 100 ISO w cieniach...
Mnie z kolei 12-40 nie przekonał, wolę megazoom + stałki, na ale każdy ma inne podejście. Dobrze, że jest w czym wybierać.
Chciałbym tylko dodać, że 14-150 ma opcję pseudo-makro. Można ładnego qunia spokojnie zrobić
To akurat bardzo istotny argument!;)
Cenię sobie zdanie kolegów :D
A na poważnie, to porównując gabarytowo Stylusa 1 i E-M10 + 14-42EZ dużej różnicy nie będzie. Fakt, Stylus ma większy zakres ogniskowych i tu przy O-MD trzeba się będzie posiłkować drugim szkłem.
Chciałbym tylko dodać, że 14-150 ma opcję pseudo-makro. Można ładnego qunia spokojnie zrobić
Szczerze się uśmiałem:D
Szczerze się uśmiałem:D
Kolega nie miał na myśli qników morskich :)
Ja na wyjazdach bywam wygodny, więc pewnie wybrałbym zestaw E-M10+12-40/2.8 i Stylus 1 (dłuższy koniec jest bardzo dobry, podobnie jak optyczna stabilizacja, a światło pozwala trzymać ISO w ryzach, AF i obsługa nie gorsza niż w OM-D). Tylko z zastrzeżeniem, że kompakta udałoby się kupić w cenie niższej od rynkowej, bo obecna to IMO przesada ;)
Co jest wygodnego w noszeniu dwóch aparatów? Wolałbym zabrać drugą baterię i drugi obiektyw. Plus np polar.
Co jest wygodnego w noszeniu dwóch aparatów? Wolałbym zabrać drugą baterię i drugi obiektyw. Plus np polar.
Nic ;) Ale jak nas przekonywał Dobas na wykładzie, w kryzysowej sytuacji drugie body na wyjeździe może nas uchronić przed całkowitym brakiem zdjęć ;)
No ja mam ten komfort, że noszę jeden aparat, a drugi nosi syn. Przynajmniej do czasu gdy chce z nami jeździć :grin: Jak powie kiedyś, że nie będzie sobie obciachu robił i ze zgredami jeździł, to pewnie będę targał dwa ;) :mrgreen:
Autor wątku pisze o fotografii podrozniczej, ale taka fotografia niejedno ma imię. Czy jest to trekking w Himalajach, marsz przez Borneo czy też rodzinny wyjazd z wykorzystaniem samochodu, jak mój na Krete.
W każdym z przypadków inne rzeczy są kluczowe. Mała waga, niskie zużycie prądu, odporność na warunki zewnętrzne, brak konieczności zmieniania obiektywu - czy jednak absolutnie najlepsza jakość materiału fotograficznego?
Światła będzie dużo czy mało? Więcej będzie krajobrazów, czy bliskich planów / detali, makro?
Na te i inne pytania trzeba sobie odpowiedzieć.
Na te i inne pytania trzeba sobie odpowiedzieć.
Oczywiście i to najlepiej przed wyjazdem. Ale tak jak napisałem, po spotkaniu z Dobasem na jego wykładzie, moje spojrzenie na fotografię podróżniczą (nieważne czy rodzinnie, czy w Himalajach) już nigdy nie będzie takie jak wcześniej ;)
Drugie body to każdy z nas ma w telefonie. Ale żeby nie wyjść na takiego twardziela - na przypadki gdy padnie podstawowy sprzęt albo z jakichś przyczyn nie chcę zabierać go ze sobą - np na plażę by nie być uwiazanym do stanowiska na brzegu - moje panie mają w torbie pasikonikowego FT-2.
Drugie body to każdy z nas ma w telefonie...
Ale ja np. mam tani telefon i nie mam w nim zooma do 300mm :(
Mi bardziej dokucza brak 9-18, no ale do fotografowania fok na plaży bez 300 mm nie podchodz ?
Co jest wygodnego w noszeniu dwóch aparatów? Wolałbym zabrać drugą baterię i drugi obiektyw. Plus np polar.
W opozycji do noszenia jednego aparatu pewnie nic, chyba że komuś robi różnicę torba na pasku (stylus 1) vs torba na ramię (om-d + cokolwiek nie będące naleśnikiem). W opozycji do zmieniania obiektywów jest to jednak moim zdaniem wygoda. Na zeszłorocznym urlopowym wyjeździe używałem APS-C z 70-300 oraz XZ-2 i taki zestaw sprawdził się dużo lepiej, niż kiedy zabierałem APS-C z tele i standardem, które musiałem przepinać. No ale każdy ma swoje upodobania.
Raczej potrzeby niż upodobania, skoro zabierales długie tele. Mi 150 mm wystarczało, 100-300 bez żalu zostawiłem w domu.
Podoba mi się wpis o fokach ;):D
Osobiście jestem szczęśliwym posiadaczem wersji E-M10, mam dwie "stałki" Olka 25mm oraz 45mm ze światłem 1.8 Oba obiektywy świetnie sprawdzają się na sesjach zdjęciowych. Zastanawiam się właśnie nad wzbogaceniem mojego zestawu o szkło, które spełniło by się na koncertach z dalszej nieco perspektywy. Jeśli wiem, że będę miał możliwość fotografowania blisko sceny to wtedy stałka 25mm daje świetnie radę. <br>Rozważam opcję zakupienia albo wspominanego przez was wcześniej olympusa 12-40 2.8 pro lub tele z jasnym światłem 40-150 2.8 pro. Co do tego ostatniego to macie jakieś opinie na temat jego sprawowania się? Mam na myśli jak wygląda sprawa jego pracy pod światło a tym samym ewentualna podatność na flary i odblaski. Alternatywą dla mnie jest też wybór kompaktu z jasnym zoomem np Stylus-1 lub Panasonic FZ1000. Co byście sugerowali?
40-150/2.8 Pro, a któryś z super zoomów to zupełnie inna liga. Zarówno cenowo, jak i jakościowo.
Wrażenia kolegów którzy używają tego szkła znajdziesz w wątku: https://forum.olympusclub.pl/threads/88505-M.Zuiko-Digital-ED-40-150mm-f-2-8-PRO/page99?p=1200895&viewfull=1#post1200895
40-150/2.8 Pro, a któryś z super zoomów to zupełnie inna liga. Zarówno cenowo, jak i jakościowo.
Wrażenia kolegów którzy używają tego szkła znajdziesz w wątku: https://forum.olympusclub.pl/threads/88505-M.Zuiko-Digital-ED-40-150mm-f-2-8-PRO/page99?p=1200895&viewfull=1#post1200895
mam pytanie ad PRO ZUIKO DIGITAL ED 50-200 SWD 1:2.8-3.5 i tam tylko oryginalny adapter olympusa lub panasonica przenoi cala elektronike do E-m10. Interesuje mnie czy orientujecie się jaki ewentualnie adapter jeśli juz bym decydowal się na zakup tego szkła 4/3 musiałbym poszukiwać (symbol konkretny) i cenowo czy się to opłaca? No i czy poprzez adapter nie trace na jakości ani pracy AF używając szkła z E-M10?
1. Przejściówka? Którąkolwiek. MMF1 jest metalowa, MMF2 plastikowa, MMF3 uszczelniana. Chińskie działają ponoć równie dobrze.
2. AF będzie działał.. Bardzo wolno i w zasadzie nie nadaje się do ruchomych obiektów.
Sam obiektyw jest kapitalny.
Heja, to i ja podepnę się pod ten temat gdyż wpadłem zupełnie z obiegu. Już jakiś czas zastanawiam się nad zmianą body. Mam w tej chwili E-30 wraz z 12-60 swd, 50 2.0 oraz 40-150 kitową, starą i ciemną oraz fisha od samyanga.
Myślę nad zmianą puszki na omd e-m1 wraz z gripem i pierścieniem MMF3. I teraz moje wątpliwości i pytania.
1. Nie miałem jeszcze w rękach e-m1. Czy e-m1 będzie dobrze leżeć w bardzo dużych łapach wraz z 12-60 (e-30 wraz z ori gripem leży mi w dłoni super lecz wraz z 12-60 waży swoje ?)
Jak współpracuje zd50 2.0 z e-m1? Celny i szybki czy muł?
40-150 ciemność straszna lecz bardzo lubię jego uniwersalność ? warto go zamienić na mzd40-150 pro?
Czy teraz przy zakupach w OJ grip który jest dodawany przy zakupach na Oly shop doda mi też cyfrowe.pl?
Może kilka słów dlaczego chce sprzedać nerkę (córki oczywiście) i nabyć nową puszkę ? numer jeden to waga mojego e-30. Numer dwa to nowsza technologia, matryca i szumy. Numer 3 to szybszy autofocus.
Wszelkie rady szanownych kolegów będą mile widziane ?
Wysłane z mojego Nexus 6P przy użyciu Tapatalka
Heja, to i ja podepnę się pod ten temat gdyż wpadłem zupełnie z obiegu. Już jakiś czas zastanawiam się nad zmianą body. Mam w tej chwili E-30 wraz z 12-60 swd, 50 2.0 oraz 40-150 kitową, starą i ciemną oraz fisha od samyanga.
Myślę nad zmianą puszki na omd e-m1 wraz z gripem i pierścieniem MMF3. I teraz moje wątpliwości i pytania.
1. Nie miałem jeszcze w rękach e-m1. Czy e-m1 będzie dobrze leżeć w bardzo dużych łapach wraz z 12-60 (e-30 wraz z ori gripem leży mi w dłoni super lecz wraz z 12-60 waży swoje đ)
Jak współpracuje zd50 2.0 z e-m1? Celny i szybki czy muł?
40-150 ciemność straszna lecz bardzo lubię jego uniwersalność đ warto go zamienić na mzd40-150 pro?
Czy teraz przy zakupach w OJ grip który jest dodawany przy zakupach na Oly shop doda mi też cyfrowe.pl?
Może kilka słów dlaczego chce sprzedać nerkę (córki oczywiście) i nabyć nową puszkę đ numer jeden to waga mojego e-30. Numer dwa to nowsza technologia, matryca i szumy. Numer 3 to szybszy autofocus.
Wszelkie rady szanownych kolegów będą mile widziane đ
Wysłane z mojego Nexus 6P przy użyciu Tapatalka
Wylącz tekst reklamowy z nexusa, da sie w ustawieniach.
A wracając do meritum. Zd 12-60 będzie pracował przyzwoicie, M1 jest największym z nowych októw i ma solidny grip. %0/2 nie miałem, gdy miałem w rękach M1, Kitowego 50-150 też, Samyangowi będzie obojętne do czego go zapniesz.
róznica matrycy i filtra do E-30 jest wielka. Niewapliwa wartośc dodana. Ja użyłem z 50-200 bez SWD było satysfakcjonująco.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.